Mi Putes, Mi Soumises!
Les billets sur ce sujet étant désormais fermés aux commentaires, et comme j'adore la polémique, eh bien je me permets d'en rajouter une couche...
(attention, par polémique j’entends « discussion ».. discussion passionnée, peut être, mais constructive, débat d’idées restant courtois entre personnes qui n’ont pas les mêmes opinons et pas concours d’injures et d’invectives, ça va de soi !... )
En bon business capitaliste cherchant à être rentable, le porno, a toujours su être opportuniste et s'inscrire dans l'air du temps.
C'est ainsi qu'après "les Visiteuses", "la Vérité si je Bande" ou "The Sopornos" (d'après la superbe série HBO de David Chase ) on a eu droit plus récemment à « DXK » inspiré des frasques de l'ancien affameur du FMI. …
Et donc en son temps on avait eu droit à "Mi Putes, Mi Soumises" de Patrice Cabanel.
Moi le titre de ce film m'avait bien fait rigoler à l’époque où j’en avais entendu parler…
Je ne l’ai pas vu, donc je ne pourrais donc pas vous livrer une critique de ce film (ce qui serait de toutes façons vite fait à mon avis !), mais pour ceux que ça intéresse voici déjà la jaquette..
C'est vrai que, comme disait l’autre, « vu comme ça ce mouvement paraît tout de suite plus fréquentable »..!!!
Évidemment certain(e)s s'offusqueront probablement de ce que j'aie choisi d'intituler mon billet ainsi et diront que ça ne se fait pas de traiter des femmes de « mi putes mi soumises » quelles que soient mes divergences avec elles.
D’accord, d’accord. Soit. Ce n’est pas très aimable ni très respectueux j'en conviens.
Sauf que ce sont les fondatrices de ce mouvement qui ont choisi un tel nom volontairement provocateur et qui plus est clivant.
Eh oui, « Ni putes ni soumises » ça revient à dire en gros : soit vous êtes avec nous soit vous êtes des putes ou des soumises.
Comme je ne partage pas du tout ce point de vue, je me permets dans le cadre de ce texte volontiers polémique de leur rebalancer leur slogan à travers la gueule: mi putes, mi soumises !
Je ne vais pas revenir factuellement sur l'historique de NPNS , pour cela je vous invite à lire l'article de Nihile, qui se prononce plutôt en faveur de ce mouvement dirons nous, et ceux de Maryam esh Shamiyah qui eux sont plutôt ... Carrément contre.
http://blogs.mediapart.fr/blog/nihile/081012/la-verite-sur-lassociation-ni-putes-ni-soumises
http://blogs.mediapart.fr/blog/maryam-al-shamiya/021012/1-putes-et-soumises
Les deux auteurs ont abondamment cité leurs sources, ce qui permettra à chacun de se faire son idée.
Ici, je ne veux que donner mon point de vue strictement personnel, vu uniquement de mon balcon donc et sans aucune autre prétention qu'un coup de gueule (de plus) contre ces pseudos féministes.
Évidemment , n’étant qu’un mec, je ne suis problablement pas le plus habilité à donner des « leçons de féminisme » à qui que ce soit.
Mais ça ne m’empêche pas d’avoir un cerveau et de tenter de m’en servir.
Comme tout le monde j'ai évidemment été extrêmement choqué par le drame de Sohane brûlée vive en 2002. Mais par contre, dès le début j’ai trouvé bizarre cette association sortie de nulle part et qu'on mettait en avant d’un coup dans tous les médias, à savoir NPNS
Moi, j'ai un réflexe acquis avec l'expérience : quand d’un coup un « mouvement » obscur et groupusculaire occupe le devant de la scène médiatique , je trouve ça immédiatement louche.
Eh oui, comme beaucoup de gens (paraît il), et c’est somme toute du bon sens, je n'ai aucune confiance à priori dans les médias et j'ai donc tendance à me méfier quand ils veulent m'imposer quelque chose comme étant « ce qu’il faut penser » sur "le" sujet en vogue.
ET c'est valable pour NPNS bien sur.
Deuxième chose qui par réflexe me fait tiquer.
Créée le 14 avril 2003, NPNS a touché en 2005 pas moins d'un demi million d'euros de subventions pour ...
quelque mille adhérents revendiqués !!!
( Le financement de l'association provient essentiellement de subventions publiques. Le budget prévisionnel en 2005 était de 500 000 €. En 2004, la Mairie de Paris a accordé à l'association une subvention de 30 000 euros. (source l’article de NIHILE http://blogs.mediapart.fr/blog/nihile/081012/la-verite-sur-lassociation-ni-putes-ni-soumises )
OUi, vous avez bien lu, ça fait quelque 500 balles par adhérent de fonds publics au bout de deux ans d'existence...
Est ce que ces deux éléments (proximité avec les grands médias et les pouvoirs publics) ne suffisent pas à attirer l'attention et à se poser des questions sur cette "association" ? Et sur son indépendance vis à vis des pouvoirs publics eu égard à ce tel financement???
Qu'est ce qu'avaient à gagner les gouvernements Raffarin puis Villepin et Fillon à verser de l'oseille à cette association plutôt qu’une autre, et ce en période de réduction drastique des dépenses, alors que « le pays est [soit disant] en faillite » comme disait Fillon ?
Ne serait ce pas un peu parce que ce cette association est au féminisme ce que les « identitaires » de « Fdesouche » sont à la laïcité ?..
Poser la question c’est un peu y répondre, non ?
En tous cas c 'est mon avis...
De même que le FN voit la laïcité uniquement à travers le prisme d'une soi disant montée de l'islamisme (lire mon billet Leur laïcité et la nôtre) NPNS me donne l'impression de ne voir le féminisme et le combat pour la libération des femmes qu'a travers le prisme de l'oppression des filles qui portent le voile et du machisme des garçons des "quartiers" – la faute de l’Islam dans les deux cas bien sûr…
Problèmes bien réels certes, même si pas toujours liés à l'Islam, mais sur lesquelles elles restent bloquées comme si c’étaient les seuls défis auxquelles les femmes étaient confrontées de nos jours en France.
Comme si les femmes étaient les égales des hommes aujourd'hui en France, au niveau professionnel, au niveau politique pour ne prendre que ces deux exemples.
Comme si il n'y avait pas d'Eric Raoult ailleurs que dans le 93...
Voilà en tous cas les a priori que j'avais contre ce "mouvement " bien en cour, donc.
Et puis il y a eu les échos que j'ai eu de leur activité par des amies militantes dans divers milieux et notamment se disant féministes.
Il se trouve que je suis tombé récemment sur un article sur NPNS sur Internet où étaient cités des propos recueillis auprès de militantes concernant NPNS et j'ai cru entendre mes amies quand je lisais cela.
Je vous le fais partager:
"Elles n'aident pas les femmes battues ou violées", accuse une militante sous couvert d'anonymat. "Pour trouver des gens qui travaillent, il faut aller voir le Planning familial."
D'autres raillent un décalage entre la réalité des banlieues et le côté paillette de NPNS, qui a notamment mis aux enchères des jupes d'actrices pour financer la cause des femmes.
Plus largement, le discours de NPNS agace. "Rien que le nom est contreproductif", souligne Christine-Sarah Jama, directrice de Voix de Femmes, une association de lutte contre le mariage forcé.
[le nom contre productif?.. Tiens tiens comme c'est curieux !]
La défense de la laïcité par NPNS et son opposition au voile a suscité d'autres incompréhensions en banlieues, où on craint une stigmatisation "des jeunes hommes musulmans".
SOURCE: http://actu.voila.fr/actualites/documents/2012/10/04/ni-putes-ni-soumises-un-succes-mediatique-conteste-sur-le-terrain_4024743.html
. Je ne vais pas développer certains l'ont déjà fait mieux que moi et - je n'en doute pas! - continueront à le faire dans les Commentaires ci dessous...
Certains vont dire que je m'acharne contre NPNS.
J'assume totalement!
Je n'ai pas vraiment l'impression de tirer sur une ambulance en faisant cela, d'une part, par ailleurs je pense que le mouvement NI PUTES NI SOUMISES est nuisible et j'entends le combattre.
.... Sur le terrain des idées, vous l'aurez compris j'espère.
bonne soirée!