Cette idée selon laquelle les taxes devraient servir à inciter est étrange, et contestable. Si le Coca Cola est un produit à impact globalement négatif, pourquoi en autoriser la commercialisation ? Parce que la prohibition ne marche pas ? Ou parce qu'il faudrait ensuite s'attaquer au saucisson ou à l'excès de sel dans les plats cuisinés ?
Clairement, on se moque de nous quand on parle de souci de santé publique. Le gouvenment vise un produit à élasticité prix nulle, consommé quelque soit le moment, la latitude et le milieu. Quel supermarché peut se permettre de déréférencer Coca Cola ?
Bercy ne veut surtout pas voir l'assiette diminuer. Le but est bien de maximiser la recette, pas de s'occuper d'obésité.
Ceci étant dit, la conjonction de fortes taxes et de mauvaises récoltes pour cause de météo défavorable a donné un facheux précédent, il y a 222 ans. Le Coca Cola sera t-il au contribuable de 2011 ce que la brioche soit disant attribuée à Marie-Antoinette (à tort, manifestement) fut aux Sans-Culottes de 1789 ? 54% du PIB passe par la sphère publique. Parions que même Louis XVI se retourne dans sa tombe.
On comprend mieux la démarche Soda Party France ! :
En réaction à la proposition du gouvernement, UMP donc soit disant ultra libéral, de taxer les boissons gazeuses "pour raison de santé publique", Soda Party France
- revendique le droit de payer une TVA normale sur le Coca Cola, le Fanta, le Sprite, l'Orangina ...
- demande au gouvernement d'en finir avec la créativité fiscale (21 nouvelles taxes depuis 2007)
Si vous êtes, comme des millions de français, amateurs de Coca et autres boissons pas bonnes pour la santé :-), rejoignez le groupe Facebook Soda Party France . Ensemble, disons non à Fillon et à ses obsessions ultra étatistes
