Dans la soirée du 11 août, les troupes russes ont procédé à une provocation dans la centrale nucléaire occupée de Zaporizhzhia, en mettant le feu à l'une des tours de refroidissement. Les occupants auraient mis le feu à un grand nombre de pneus de voiture dans la tour de refroidissement. Dans le même temps, la partie russe accuse l'Ukraine d'être à l'origine de l'incendie, alléguant qu'il s'est produit après un incident de brûlage.
Agrandissement : Illustration 1
Bien que les actions des occupants n'aient pas menacé la sécurité radiologique de la plus grande centrale nucléaire d'Europe pour le moment (les tours de refroidissement étant situées loin des unités de production), leur présence illégale à la ZNPP n'exclut pas les risques à l'avenir. La militarisation d'une centrale nucléaire est inacceptable. Pourtant, les Russes sont restés à la ZNPP pendant deux ans et demi, posant des mines antipersonnel autour du périmètre de la centrale, bloquant l'accès à l'installation pour la direction et le personnel légitimes, déconnectant la transmission automatisée des données du système de surveillance des radiations et n'assurant pas une maintenance complète et en temps voulu. Dans les moments de tension sur le champ de bataille, les occupants organisent des provocations sous fausse bannière à la centrale, tentant d'intimider la population ukrainienne et la communauté internationale, ainsi que de discréditer les dirigeants de l'Ukraine et ses forces armées.
Il est évident qu'un pays qui a déjà connu la plus grande catastrophe radiologique de l'histoire de l'humanité à la centrale nucléaire de Tchernobyl en 1986 n'est pas susceptible de prendre des mesures risquées à proximité d'une centrale nucléaire. L'Ukraine respecte le droit international et ne mène pas d'opérations militaires à proximité immédiate des installations nucléaires, alors que les occupants russes utilisent la centrale de ZNP comme bouclier nucléaire pour bombarder Nikopol et d'autres villes et villages contrôlés par l'Ukraine. L'Ukraine est la partie la plus intéressée par la démilitarisation de la ZNPP et le retrait des occupants russes, car c'est le seul moyen de garantir la sécurité radiologique. Et pour la même raison, les occupants russes ne veulent pas quitter la centrale, car ils ne renoncent pas à leurs intentions agressives à l'égard de l'Ukraine et de l'Europe dans son ensemble.
La seule question qui demeure est la suivante : comment l'AIEA, dont la mission est présente à la centrale nucléaire de Zagreb depuis deux ans, ne voit-elle pas l'éléphant dans la pièce ? Pourquoi l'organisation, dont l'objectif est la "coopération dans le domaine nucléaire qui favorise l'utilisation de technologies nucléaires sûres, sécurisées et pacifiques", n'est-elle pas parvenue à une utilisation sûre, sécurisée et pacifique de la centrale nucléaire, qui, avant l'arrivée des Russes, servait exclusivement à la production d'électricité et n'a jamais été un instrument de terreur nucléaire?