Professeur honoraire université, Africaniste, rebelle et indépendante!
Abonné·e de Mediapart
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Pendant de nombreuses années, après les indépendances, les pays surtout francophones ont confiés leur sécurité en particulier au niveau des frontières à la France par le biais d'accords de coopération militaire comprenant la formation de personnel militaire et parfois même le maintien de l'ordre intérieure. Ces accords permettait à la France d'intervenir militairement sur le sol africain. Elle y a acquis une expertise, un savoir faire qui ont été souvent reconnus. Elle a également fourni du matériel et du renseignement. Cette position lui a souvent valu la réputation de gendarme de l'Afrique. Les Etats dans le contexte de l'époque considéraient plus judicieux de se consacrer au développement et de ce fait ont négligé leurs armées qualifiées souvent d'armée d'opérette car elles sont quasiment jamais été à l'épreuve du feu qui seule permet de mesurer la valeur d'une armée. Tout le monde trouvait son compte à une telle situation. Aujourd'hui, les Etats en payent le prix fort et leurs armées souvent choyées afin d'éviter les coups d'Etat militaires se révèlent totalement incapables d'affronter l'ennemi djihadiste et dont beaucoup de combattants sont issus de leurs populations quand ce ne sont pas des militaires qui passent dans leurs rangs. La corruption des élites politiques, le manque de notion du service de la nation, incitent les militaires à faire souvent défection. Devant cette situation, dire que le G sahel doit prendre en main la lutte me paraît relever d'un certain angélisme. La France a du fait du passé une large responsabilité. Le Ghana et le Nigéria sont aujourd'hui des pays dont les armées ont une réputation meilleure que celle des pays francophones . Pourquoi?
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
