On ne peut qu'être satisfait que Ben Laden ait été mis hors d'état de nuire. Néanmoins, on peut se demander si son assassinat, car c'est bien de cela qu'il s'agit (en droit français, un assassinat c'est un homicide volontaire avec préméditation), était nécessaire. En tous les cas, les réjouissances, auxquelles elles ont donné lieu, m'ont paru déplacées, notamment dans les pays qui se réclament de justice...
Il me semble que les procès des criminels nazis à Nuremberg et Jérusalem (Eichmann) ou les procédures devant le Tribunal Pénal International (Rwanda, Bosnie), ou au Cambodge ont eu des vertus pédagogiques exemplaires, sans parler de la mise à nu des crimes commis.
Ne doutons-pas que juger le terroriste Ben Laden aurait permis d'en connaitre un peu plus sur la nébuleuse Al-Qaïda: son organisation, son implication dans les actes de terrorisme, ses relations avec le Pakistan (et ses services secrets) ainsi que, peut-être, avec d'autres pays...Il apparait, à travers ce que veulent bien nous raconter les autorités états-uniennes, qu'il n'aurait pas été compliqué de capturer le chef terroriste et de le faire juger devant une juridiction ad hoc...
Faire disparaitre Ben Laden cacherait-il des choses compromettantes?