Alain JOXE - la Crise vers une euroguerre mondiale , comme d'habitude ?
Il est temps de faire le point sur un problème sans solution facile mais qui mérite d'être bien posé. L'Europe sent monter la guerre, en Méditerranée, moyen-orientale, en Afrique sahelienne , en Mer Noire ukraino-russo- caucasienne. Dans la mesure ou nous sommes au milieu du gué, en matière de crise financière, économique, politique et religieuse, ces quatre types de crises, qui nous bouchent l'horizon, étant inégalement mixées sur le terrain des guerres , ce contexte n'est pas loin de ressembler à une guerre mondiale rampante.
1°) On peut bien dire que le système des Nations unies ne fonctionne plus, pour arrêter le massacre de Gaza , la guerre de Libye du Mali et du Nigeria , le démocide syrien par la dictature d'Assad, la guerre offensive barbare de Daech, en Iraq et en Syrie On peut dire aussi que le système de sécurité internationale de l'Union Européenne, surcodé par l'OTAN, est en échec en Ukraine.
2°) On pouvait voir, dès 2011 [1] , que la "guerre mondiale de la crise mondiale" ne pourrait pas ressembler à la 2° guerre mondiale de la crise de 29, Le "nouvel Hitler" ne serait pas visible, sous le masque des USA ou de Poutine. Aucun président ne déclencherait les hostilités en tant qu'état industriel conquérant du monde. Les "guéguerres" en question communiquent entre elles, sur le terrain, par des voisinages géographiques, économiques, religieux ou linguistiques, ou plusieurs de ces désinences qui, se surajoutant, créent de la complexité chaotique. Mais, contrairement aux guerres de naguère, le conflit frontalier ne définit pas une guerre entre états, mais bien une série de guerres irrégulières mettant en cause l'ensemble de la définition frontalière de la souveraineté
3°) Cette décadence des Etats quant à leurs limites ne peut pas surprendre : cette mutation tient au fait que le pouvoir du système financier global, devenu hégémonique, est délocalisé. Les états privés de politique sociale autonome n'ont plus que des stratégies sécuritaires en défense d'intérêts entrepreneuriaux transfrontaliers instables.
La nouvelle classe financière dominante mondiale rejette toute "législation globale" mimée encore par l'ONU et par conséquent se veut dotés d'une liberté délinquante secrète propre aux maffias anciennes et modernes. Les guerres ne sont plus des guerres entre états.
4°) Les Etats, sont tous venido a menos ou failed states , à des degrés divers, et, sous l'influence des stratégies d'entreprises, laissent s'instaurer des doctrines locales qu'on devrait appeler "insécuritaires". Qu'ils le "veuillent" ou non les Etats sont appelés à déclencher des répressions sans limites pour des dettes sans limites de populations sans limites. Cette dégradation n'est pas propre aux pays ex-coloniaux ; elle est visible aussi en Europe, où les marchés financiers ont olpéré , à travers des institutions propres à l'Union Européenne, pour éliminer, par la discipline de la Banque Centrale Européenne, toute action des états membres non conforme aux principes d'un néolibéralisme offensif . On ne peut pas prouver que la mutation de la Banque décidant une bouffée d'inflation soit le résultat de la pression de quelques Etats et non un virage dans la gestion des intérêts transnationaux.
5°) Les classes dominantes, délocalisées et sans feu ni lieu, se conduisent naturellement de manière irresponsables, en croyant dur comme fer que la croissance et la concentration du profit est la garantie d'un développement harmonieux. Autrement dit cette "religion" néolibérale suscite des ripostes religieuses violentes archaïques criminelles et donc irresponsables : l'islamisme djihadiste criminel se dresse d'abord symboliquement dans l'espace délocalisé sans frontières du système financier avec AlQaida, puis sur un carrefour frontalier transétatique avec Djaech (EI). Deux religiosités globales devenues folles ? L'interprétation de la violence absolue comme une folie est une tentation politique et ethique. elle n'a jamais été une pathologie stratégique La volonté de puissance d'un empire conquérant a toujours pratiqué stratégiquement le crime contre l'humanité, c'est à dire le massacre massif de populations civile, produisant par la terreur de la soumission. On n'ose plus décrire cette stratégie, historiquement banale, car il s'agit aujourd'hui de la conquête du monde entier par un système financier global.
Face à ce phénomène d'apparence météorologique non contrôlable , la combat politique s'enfonce dans une représentation d'ombres chinoises où des personnages traditionnels continuent à jouer à la souveraineté délimitée par les souverainetés voisines. Empêcher le chaos par une grosse guerre fédérant les petites en deux camps pourrait être une solution, du type 2° guerre mondiale. Cependant deux facteurs jouent contre la grande guerre :
1) On manque d'Etats militaristes capables de mobiliser les peuples, car le système des marchés financiers transnationaux est en contradiction avec l'autonomie militaire qui serait politiquement nécessaire à la pris en charge par les nations d'une "vraie guerre".
L'Allemagne est pour ainsi dire interdite de guerre par sa constitution et la décadence extrême de la Bundeswehr est en quelque sorte constitutionnelle, en souvenir des deux guerres mondiales. La France est le seul état qui se soit donné un potentiel d'opérations extérieures et qui s'en sert concrètement depuis les deux dernières présidences, mais elle est au bout de ses possibilités, elle ne vise pas du tout une capacité de guerre en Europe et continue à diminuer le budget de la défense. Ce qui l'oblige à devenir dépendante des Etats Unis et de l'OTAN pour d'importants moyens logistiques et tactiques.
Les Anglais ne sont supporters d'actions militaires externes qu'avec articulation au pouvoir militaire américain
Les autres états militaristes sont par définition des dictatures militaires dont la tâche principale est de gagner à chaque instant la guerre civile qui menace sous forme de soulèvements populaires ou de luttes transfrontalières d'armées irrégulières religieuses dotées, elles, d'une stratégie terroriste conquérante de type impérial par massacre de populations civiles. Comme le montre sans arrêt l'échec sanglant des Etats Unis en Irak, la stratégie de violence absolue et de crime contre l'humanité n'est plus entre les "mains" des Etats dominants, mais est tombé entre les mains de milices non étatiques et non impériales, sauf en rêve. La conquête du monde par létat islamique de Djaech est évidemment une fantasmagorie.
2) Pour neutraliser le glissement vers ce qui peut rester une prolifération des guerres locales ou une coagulation en guerre régionale il faudra un débat stratégique et un soulèvement politique capable de restaurer un système transétatique régional , ou même une "internationale" des peuples, agissant comme système de paix. Il y a précisément maintenant un contre mouvement qui s'amorce (Grèce, Espagne) et refuse au nom de la volonté populaire de s'enfoncer d'avantage dans la démolition de la démocratie par les bureaucraties néolibérales et la mise à la décharge de l'idée même de socialisme en Europe
Deux tournants doivent être pris pour que cette option soit cohérente
‑ c'est seulement en mettant l'OTAN entre parenthèses et en l'éloignant des frontières de la Russie et en annulant ses compétences importées d'Amérique dans l'organisation européenne d'un système sécuritaire & militaire répressif, qu'on pourra maîtriser à la fois la version otanienne du soutien à l'offensive néolibérale vers l'est et la version poutinienne d'une défense contre-offensive visant la restauration de la frontière de l'URSS et rajeunissant la trouille de la Russie
‑ c'est seulement en repoussant définitivement le traité de grand marché transatlantique qu'on pourra tenter une sécession de la défense Européenne et restaurer une auto-nomie face à la menace de guerre.
Il ne faut pas attendre que la guerre mondiale éclate : elle est déjà commencée mais sans "chefs". Et donc l'Europe pourrait redevenir une identité politique, géographique et stratégique, autonome des régimes post soviétiques mafieux et des Etats Unis d'ultra droite, couple qui soumet l'Union Européenne, par l'OTAN, aux représentation et aux normes entrepreneuriales et militaires de la religion néo-libérale
mars 2015
1] Alain JOXE, les guerres de l'Empire Global, La Découverte, 2012 p. 11
