3 octobre 1940 : premier statut des Juifs.
Ce statut d'exclusion, basé sur la mise à l'écart de la « race juive » a semble-t-il été durci personnellement par Pétain. Les révélations de ce jour confirment que Pétain, nourri des théories de « l'Identité nationale » a favorisé les courants les plus antisémites de son entourage et a directement aggravé le statut.
Il n'a en rien constitué un « bouclier » contre les nazis comme le prétendait une partie de l'historiographie de la droite et comme le proclame l'extrême-droite.
L'hommage qui lui fut rendu par la floraison de sa tombe le 11 novembre pendant une partie de la présidence de Mitterrand n'en que plus scandaleux. Mitterrand connaissait parfaitement le rôle de Pétain et aussi celui de son ami personnel Bousquet, chef de la police de Vichy et collaborateur zélé de la déportation.
Il s'agit de deux taches indélébiles sur le parcours de celui qui symbolisa le Parti Socialiste.
voirDéchéance de la nationalité : quand Pétain sévissait
Sarkozy jette aux orties la reconnaissance de la participation de la France à la Shoah http://memorial98.over-blog.com/article-6387677.html
Sarkozy boycotte le 8 Mai http://memorial98.over-blog.com/article-10340260.html
3 octobre 1980 : attentat antisémite de la rue Copernic.
Quel que soit le ou les auteurs de l'attentat, il s'agit clairement d'un crime antisémite. La date choisie du 3 octobre faisait-elle référence à l'anniversaire du statut des Juifs ?
La commémoration de ce crime est indissociable des proclamations antisémites de Raymond Barre, Premier ministre de l'époque.
Il avait déploré la mort de Juifs se rendant à la synagogue et de « Français innocents » tués lors de l'attentat contre la synagogue de la rue Copernic. Sa passion antisémite s'est ensuite aggravée, se focalisant sur un prétendu « lobby juif de gauche ».
Fillon a lors de la commémoration de ce jour sur les lieux de l'attentat exprimé le "regret" de "ne pas entendre les autorités" de l'époque "trouver les mots justes".
Pourtant, lors du décès récent de Barre en août 2007, il lui avait ainsi rendu hommage encore plus élogieusement que d'autres dirigeants de droite :« ..."La première image qui vient à l'esprit quand on pense à Raymond Barre, c'est la droiture, c'est la rigueur morale et la rigueur intellectuelle. C'était un exemple de rigueur morale et intellectuelle... "
Nous reproduisons ci-dessous l'article publié à l'époque sur le site Mémorial 98 :
Barre : requiem pour un antisémite
Impunité post-mortem.
La mort de R. Barre donne lieu à un véritable déluge d'hommages, malgré son antisémitisme déclaré et récemment réaffirmé (voir nos articles précédents
Décryptage: R. Barre récidive pour Papon et Gollnisch http://memorial98.over-blog.com/article-5886487.html
Impunité de l'antisémite Barre http://memorial98.over-blog.com/article-6081881.html )
Le plus complaisant de ces dithyrambes est, à ce jour, celui de F. Fillon :
"La première image qui vient à l'esprit quand on pense à Raymond Barre, c'est la droiture, c'est la rigueur morale et la rigueur intellectuelle. C'était un exemple de rigueur morale et intellectuelle. ", a- t- il déclaré. On attend la réaction indignée de son conseiller Arno Klarsfeld.
Les autres déclarations officielles, dont celle de N. Sarkozy, sont de la même veine. Certains hiérarques socialistes en rajoutent dans la flagornerie, tels J. Delors, M. Rocard et le maire de Lyon G. Collomb qui déshonore ainsi la gauche et sa ville, capitale de la Résistance.
Ceux qui sont plus gênés et directement concernés, comme son "héritier" F. Bayrou, se réfugient derrière la pauvre excuse de l'état de santé de Barre au moment de ses déclarations antisémites les plus récentes de Mars dernier. Cette justification est totalement inconsistante car depuis 1980 et ses premières déclarations sur les « Français (Non-juifs) innocents » tués lors de l'attentat contre la synagogue de la rue Copernic, R. Barre a persisté dans cette voie ; en témoignant pour Papon lors du procès de celui-ci en 1998, en affirmant à plusieurs reprises son soutien à Bruno Gollnisch, dirigeant du front National, négationniste et antisémite avéré.
D'autre encore notent cette « tâche » ou ses « propos inadmissibles » de R. Barre mais les considèrent comme une espèce de bizarrerie qui selon eux ne remet pas en cause sa « stature d'homme d'Etat »
Pourtant ses dernières déclarations qui ont fait scandale, tenues sur France Culture le 1er mars dernier (2007), sont d'une grande brutalité:
On y trouve, en plus des appréciations déjà connues sur le "lobby juif de gauche", l'attentat de la synagogue Copernic, Papon, Gollnisch, cette phrase incroyable à propos de Papon:
"Je ne porte pas un jugement moral sur l'attitude que l'on devait avoir à l'égard des déportations de Juifs ou non"
Au fond, cette impunité semble constituer un privilège de la fonction. À partir d'un certain niveau de pouvoir ou de renommée, on peut, sans risque, dire ou écrire des horreurs. Le parallèle qui vient à l'esprit est celui de l'abbé Pierre, pareillement absous de son antisémitisme lors de son décès, avec les mêmes justifications.
Reste à expliquer la passion antisémite de R. Barre, qui se déclarait catholique pratiquant et fut un fieffé réactionnaire tout au long de sa carrière.
( voir aussi Simone Veil: tragique méprise http://memorial98.over-blog.com/article-simone-veil-tragique-meprise-53430414.html)