Deux communiqués sur cette page :
1 = MRAP : Procès en antisémitisme de Thomas Porte
Lors de la manifestation de samedi à Paris, Thomas Porte a redit la position de la FI qui est celle du collectif national et que nous soutenons :
Au vu des crimes commis par Israël, maintenant documentés par la CIJ, nous demandons que les même sanctions soit appliqué à Israël et à la Russie, c’est à dire que Israël soit banni provisoirement des JO en tant que nation, et que les athlètes israéliens qui le souhaitent participent aux jeux sans drapeau, sans hymne, sans référence à Israël.
Donc une fois encore, dire qu’Israël commet, a commis des crimes, serait être antisémite ! Dénoncer les crimes de Poutine, serait-ce détester tous les Russes ? Bien sûr que non, tout comme dénoncer les crimes de l’armée israélienne n’est pas détester tous les israéliens, et encore moins tous les juifs.
Nous apportons tout notre soutien à Thomas Portes et demandons au CIO d’appliquer des sanctions contre l’État d’Israël !
https://mrap.fr/proces-en-antisemitisme-contre-thomas-porte.html?var_mode=calcul
Agrandissement : Illustration 1
2 - Un communiqué sur la position de la CIJ signé par le MRAP :
La CIJ (Cour Internationale de Justice) estime que l’occupation du territoire palestinien par Israël est illégale.
La CIJ a rendu vendredi 19 juillet un avis consultatif portant sur les conséquences juridiques découlant des politiques et pratiques d’Israël dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est et la bande de Gaza. Plusieurs associations et ONG demandent à la France de prendre en compte les conclusions de la cour pour leur mise en œuvre effective, et ce dans les plus brefs délais.
Dans un avis consultatif rendu public vendredi 19 juillet [1], la Cour internationale de Justice (CIJ) considère que la présence continue d’Israël dans le territoire palestinien est illégale et doit cesser au plus vite. Selon la CIJ, Israël doit évacuer les colons, démanteler toutes les colonies, et réparer [2] les dommages infligés aux personnes physiques et morales concernées par les violations du droit international dont le pays s’est rendu coupable. L’avis consultatif indique que les politiques et pratiques israéliennes équivalent à l’annexion de vastes parties du territoire palestinien occupé.
Par ailleurs, selon la Cour, les Etats tiers ont pour obligation de ne pas reconnaître comme légale la présence illicite d’Israël dans le territoire palestinien occupé, et ne doivent pas prêter aide ni assistance à Israël dans le maintien de l’occupation. Cela implique notamment, selon l’avis consultatif, de “s’abstenir d’entretenir avec Israël des relations économiques ou commerciales concernant le territoire palestinien occupé ou des parties de celui-ci, qui risquent de consacrer sa présence illégale dans le territoire”.
La CIJ considère en outre qu’Israël viole l’article 3 de la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale (CERD), et a donc mis en place une situation qui constitue une politique de ségrégation ou d”apartheid.”
Les organisations signataires appellent la France à affirmer l’illégalité de l’occupation israélienne du territoire palestinien et à indiquer quelles mesures elle compte prendre pour s’opposer à la situation d’apartheid, interdire les relations commerciales avec les colonies et demander la suspension de l’accord d’association UE-Israël à la lumière des multiples violations des droits humains décrites dans l’avis consultatif de la CIJ.
Signataires : Plateforme des ONG françaises pour la Palestine, Association France Palestine Solidarité, Association “Pour Jérusalem”, CCFD-Terre solidaire, Chrétiens de la Méditerranée, la Cimade, CRID, Culture de Palestine, Ligue des Droits de l’Homme, Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples, Union juive française pour la Paix
Contact presse :
Pierre Motin, Plateforme des ONG françaises pour la Palestine, 07 66 15 39 26, p.motin@plateforme-palestine.org
Notes aux rédactions :
[1] L’avis consultatif de la CIJ peut être consulté en suivant ce lien : https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-adv-01-00-frc.pdf
[2] Selon l’avis consultatif de la CIJ, “la réparation comprend la restitution, l’indemnisation ou la satisfaction”.
[3] Article 3 de la CERD : Les Etats parties condamnent spécialement la ségrégation raciale et l’apartheid et s’engagent à prévenir, à interdire et à éliminer sur les territoires relevant de leur juridiction toutes les pratiques de cette nature.