Abandon du droit international au profit des « règles »
Nous pouvons lire dans ce texte - "Les priorités de l’UE à l’Assemblée générale de l’ONU" - (et dans d'autres) qu’il est fait référence à des "règles" et non plus au droit international général et à telle ou telle décision dument validée.
Extrait :
L’action de l’UE à l’ONU en 2025 sera guidée par ces grandes priorités :
- Renouveler l’engagement en faveur des fondements d’un ordre international fondé sur des règles
- Soutenir la paix et la sécurité internationales
- Faire progresser le développement durable et le financement du développement
- Faire face à la triple crise planétaire
- Favoriser la confiance grâce à un système multilatéral plus efficace
https://unric.org/fr/les-priorites-de-lue-a-lassemblee-generale-de-lonu/
Or le droit international est le produit d’une histoire et fait l’objet d’un corpus connu et enseigné alors que les "règles" sont elles arbitraires, changeantes, inconnues et surtout données par les puissances dominantes.
Le Droit international public (DIP) est loin pour vous (études de droit jadis) ou même sans aucun contenu, alors consultez ceci :
- Droit international public
https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_international_public
- Convention de Vienne sur le droit des traités
https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_de_Vienne_sur_le_droit_des_traités
- Liste des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_résolutions_du_Conseil_de_sécurité_des_Nations_unies
Christian Delarue