Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Nous ne pouvons pas dire que l'hypothèse de Graeber sur l'effondrement du système capitaliste est irréaliste, voire risible (comme lu dans certains commentaires). D'autant qu'il ne le dit pas "comme ça". Il reste très mesuré dans ses propos. Le communisme (ne parlons pas des malheureuses expériences recencées à ce jour) a plus de chance de perturer dans le temps que le capitalisme. Pour la bonne et simple raison que ce dernier n'est qu'un étage supplémentaire qui vient surplomber le communisme. Il n'existe aucun système viable dans lequel les hommes ne mettent pas leur ressources en commun pour créer les richesses dont ils ont besoin. Le capitalisme vient juste s'approprier une partie des richesses ainsi créées. Le travail de piketty est réellement interessant. Mais il est regrettable qu'il dise que le capital (dans son acception actuelle qui est mauvaise), soit indispensable. De quel capital parle-t-on? Car en réalité, il n'existe qu'un seul capital, c'est le capital humain. Nous avons trop tendance à l'oublier et mettre la charrue avant les boeufs. Et c'est bien dommage. L'argent est devenu le nerf de la guerre. Pourquoi? Apparemment, pour construire un hôpital, ou plus modestement une maison, il semblerait qu'il faille essentiellement de l'argent! C'est plutôt curieux. Ne faut-il pas plutôt des bras, des matériaux et de la volonté. Et de cela, nous ne manquons pas. Mais voilà, il n'y a pas d'argent!? Cette histoire de dette est en quelques sortes une fable, ou plutôt, une histoire montée de toute pièce. Un moyen détourné pour en revenir au bon vieux sytème de l'esclavage, pour asservir à nouveau (une fois de plus), le plus grand nombre. En sortira-t-on un jour?
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
