Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Je persiste à penser que, si le social-libéralisme est préférable au neo-libéralisme, les mots social et libéralisme sont en quelque sorte, antinomiques et que nous sommes bel et bien en présence d'un oxymore. Et qu'il ne s'agit pas d'un hasard. Derrière ce mot, social-libéralisme, l'arrière pensé, c'est le libéralisme. Et comme on sait parfaitement où mène celui-ci s'il n'est pas sérieusement encadré (doux euphémisme), on voudrait nous faire croire qu'en l'accolant au mot social, tout est possible. Sur le plan théorique, oui, mais nous savons de façon empirique que ça ne l'est pas. La ligne de crête est étroite. Libéralisme ou communisme, pour ma part, je ne veux ni de l'un ni de l'autre. Ces deux mots sont usés jusqu'à la corde. Le libéralisme engendrera toujours plus d'inégalitaire, comme le capitalisme qui est finalement son légitime enfant. Quant au communisme, il a été trop abimé par quelques malheureuses et effroyables expériences.
Et l'amour, dans tout ça?!
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
