Consolatio ad filium

« Le malheur de la plupart des gens vient de ce qu’ils imaginent une condition préférable à la leur. En quoi ils se trompent, quelles que soient les compensations que donnent l’aisance, elles sont bien maigres en comparaison du sort commun. Certes, je n’aurais pas dit ceci il y a vingt ans. Je sais par expérience le mépris, la haine, que cette opinion peut éveiller chez le cœur jeune emprisonné dans une vie médiocre. Il n’est qu’un mot à répondre: attendez! Vous ne trouverez peut-être ni le repos ni la richesse. Mais cette usure de tout ce qui fait à vingt ans le goût de la vie, vous la rencontrerez sûrement si votre âme a quelque noblesse. Aujourd’hui, je vais même jusqu’à penser qu’il n’y a pas de compensations. C’est dans la libre jouissance des « biens de la terre » que réside peut-être le pire des désespoirs…  » , de mon grand ami Marcel Béalu (mais c’est un personnage fictif qui parle, non pas Marcel…quoique…sait-on jamais…on ne sait pas…Marcel lui-même sans doute ne savait pas…) dans un court récit paru d’abord dans le numéro 18 de la revue qu’il animait, Réalités Secrètes, puis à seulement 172 exemplaires chez Rougerie, à Mortemart, le 12 janvier 1964, pour mon compte j’avais alors encore cinq ans et demi pour moins de deux mois. Tu auras remarqué, Nika, dans le sous-titre en latin, cet adjectif bizarre, entre strate et patate, (un participe passé, à l’ablatif sans me planter j’espère (car «super » dans le sens de « au sujet de » est suivi de l’ablatif)). Çékouâ? Le pater patratus, je connaissais pas, maintenant, je sais: c’est le chef des FÉCIAUX, le collège des vingt prêtres qui tranchent des casus belli et déclarent la guerre selon des rites précis (c’est ça qui manque le plus today). Intelligent à se souvenir: Marcel n’était pas un fécial, et pourtant mon ami. De Max Jacob également. Consolatio? Exhortatio? Deploratio?