Maladie royale d'un petit monde rhétorique.
Y'a pas non plus trente six solutions, soit on accepte que l'exclusion du tiers, si tant est qu'elle est verbeuse, est un mode argumentaire valide, soit on met fin abruptement à des milliers d'années de rhétorique.
Or qu'est-ce qu'il est préférable de faire ? Bannir l'histoire ? Ou au contraire aller puiser dans ce patrimoine la richesse qu'il renferme, pour la déployer au grand jour ?
Se laisser priver des outils du débat ? Ou au contraire les faire vivre et respirer ?
Quel genre de société souhaitons-nous ? Le genre de société entièrement fixée sur l’instantané, le fugace, le futile au fond ?
Ce serait tout bonnement irresponsable.