Je règne sur ce petit monde malade, qui se trouve être principalement fondé sur des mots. Mon attention se porte donc tout naturellement sur l'usage qui y est fait du langage. Sur ce point, l'insouciance peut mener sur de graves déconvenues. Je suis donc sur une attitude prudente et circonspecte.
Or, j'ai remarqué que l'usage de la préposition "sur" se dirige tendanciellement sur une généralisation que certains qualifieraient d'abusive. Savoir si on est sur une bonne nouvelle, sur une perte sémantique, sur de la paresse ou sur une simple mode n'est pas la question qui me préoccupe sur le moment. Mon interrogation porte plutôt sur les limites que peut avoir l'exercice.
Rester sur une démarche qui consiste à utiliser la préposition "sur" autant que grammaticalement possible est relativement aisé. La condition en est bien sûr que ce soit sur une étendue limitée.
Sur la durée, il me semble que ça risque de devenir rébarbatif. Sur le papier en tout cas.
À moins qu'on n'applique aux prépositions ce que les Schtroumpfs ont fait avec tant de succès sur les noms, les adverbes et les verbes (traduction Schtroumpfe : "À moins qu'on ne schtroumpfe aux schtroumpfs ce que les Schtroumpfs ont schtroumpfé avec tant de schtroumpf sur les schtroumpfs, les schtroumpfs et les schtroumpfs).
Ou mieux, on pourrait faire les deux !
Sur les schtroumpfs sur schtroumpf, j'ai schtroumpfé sur le schtroumpf un schtroumpf sur schtroumpf qui schtroumpfe schtroumpfement sur les schtroumpfs.