Agrandissement : Illustration 1
La Taxe Zucman, proposition emblématique de justice fiscale, a été rejetée à l’Assemblée nationale.
Cette mesure portée par l'économiste Gabriel Zucman et appuyée par sept Prix Nobel d’économie proposait d’instaurer un impôt minimum de 2% sur l'intégralité du patrimoine des contribuables possédant au moins 100 millions d'euros d'actifs. C'est un principe d'équité que les quatre groupes de gauche ont ardemment défendu. L'échec de cette mesure emblématique de la justice fiscale s'est joué grâce à une alliance entre le Rassemblement National, le bloc macroniste et les LR autour d'un front politique uni pour la défense des très hauts patrimoines.
L'opposition de la droite et du camp présidentiel était attendue ; celle du RN, qui se prétend le défenseur des classes populaires, lève définitivement le voile sur ses priorités économiques. En s'alignant sur la protection des grandes fortunes, le RN confirme qu'il a choisi son camp : celui des milliardaires.
La Taxe Zucman n'est pas qu'une mesure budgétaire, elle est le symbole du rétablissement de la justice sociale en France, un levier nécessaire pour financer le modèle social, combler le déficit et assurer l'avenir des services publics.
Dans ce contexte, la gauche émerge comme la seule force politique crédible pour porter une rupture fiscale ambitieuse et mettre en œuvre cet impôt.
Alors que l'horizon d'élections législatives anticipées semble se rapprocher, l'heure du choix se fera entendre dans les urnes.
Les Français devront trancher entre vouloir pérenniser le système actuel, qui protège les ultra-riches au détriment de l'équité, en votant pour le bloc macroniste, les LR ou l'extrême droite ou vouloir enfin rétablir la justice sociale et fiscale en France, en donnant une majorité à la seule force qui s'engage à faire payer les plus fortunés.
Le vote de rejet de la Taxe Zucman est un avertissement. Sans une majorité de gauche, l'abrogation des privilèges fiscaux et l'équité sociale resteront lettre morte.
Arnaud MOUILLARD