Axel Savoye
Étudiant en M2 de science politique à l'Université Paris-Nanterre
Abonné·e de Mediapart

3 Billets

0 Édition

Billet de blog 8 févr. 2019

Axel Savoye
Étudiant en M2 de science politique à l'Université Paris-Nanterre
Abonné·e de Mediapart

Pas de grand débat sur le chlordécone

Lors d'un grand débat national organisé au palais de l'Élysée le 1er Février 2019, Emmanuel Macron a tenté de justifier sa position sur la dangerosité du chlordécone, mais a fini par contrarier les élus d'Outre-Mer réunis autour de lui.

Axel Savoye
Étudiant en M2 de science politique à l'Université Paris-Nanterre
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Dans les bananeraies des Antilles

Pendant 7 heures, le Président de la République, Emmanuel Macron, a échangé avec les élus ultramarins dans le cadre du grand débat national. Jugé méprisant et maladroit avec ses interlocuteurs, le chef de l'exécutif en a irrité plus d'un après avoir déclaré que le chlordécone, un pesticide massivement utilisé de 1972 à 1993 dans les Antilles françaises, n'était pas cancérigène.

Avant d'aborder ce sujet, un historique s'impose. Le chlordécone est un insecticide classé par le système général harmonisé de classification et d'étiquetage des produits chimiques comme étant un produit toxique, dangereux pour l'environnement, et potentiellement cancérogène. Ce produit a été mis sur le marché en 1958 et arrive en France en 1972 avec l'aval de Jacques Chirac, alors ministre de l'Agriculture et de l'Aménagement rural. Ce pesticide fut ensuite répandu dans les bananeraies afin de lutter contre la prolifération des charançons du bananier, à la Martinique et à la Guadeloupe notamment. Suite à un scandale sanitaire et environnemental, le chlordécone est interdit à la vente aux États-Unis en 1976, la France, elle, continue de l'utiliser de manière massive. En 1990, l'autorisation de mise sur le marché du chlordécone est retirée pour tout le territoire français, mais le pesticide continuera à être épandu jusqu'en septembre 1993 suite aux pressions des lobbys des planteurs. C'est seulement au début des années 2000 que les pouvoirs publics s'inquiètent d'une contamination au chlordécone des eaux, des sols et des denrées provenant des Antilles, plusieurs enquêtes judiciaires et commissions parlementaires sont menées mais aucune n'aboutit à une condamnation. Il a été découvert que les ouvriers qui ont manipulé régulièrement ce pesticide ont présenté des maux inquiétants : problèmes neurologiques, cancers du foie et de la prostate, stérilité masculine. Au passage, le taux de cancer de la prostate aux Antilles est le plus élevé du monde.

Victorin Lurel, sénateur PS de la Guadeloupe, s'étonne des propos du président et rappelle qu'en 2010, une étude établissant un lien entre l'exposition au chlordécone et le cancer de la prostate fut menée par le professeur Pascal Blanchet, professeur au CHU de Pointe-à-Pitre, et par Luc Multinger, professeur à l'Institut national de la santé et de la recherche médicale, un établissement dont la réputation n'est plus à faire. Mais cela ne suffit pas pour Emmanuel Macron qui va jusqu'à remettre en cause l'existence de cette étude pourtant importante. Cette étude est la première à prouver un lien de causalité entre chlordécone et cancer de la prostate, mais cette causalité n'est pas absolue, cependant, aucune étude n'a jusqu'à présent contredit celle du professeur Blanchet.

"Vous faites référence à ce que le professeur du CHU a pu dire, ce n'est pas ce que j'appelle une étude scientifique dans une revue avec comité de lecture. C'est-à-dire que c'est une déclaration publique qui peut inquiéter, je n'en connais pas le statut." - Emmanuel Macron

Peut-on accuser une méconnaissance d'Emmanuel Macron sur ce dossier ? Oui, étant donné qu'il déclare tenir de l'OMS et de l'Inserm qu'il n'existe aucun lien direct entre le chlordécone et le cancer de la prostate, hors, il a l'air d'ignorer que l'OMS a reconnu elle-même en 1979 que le chlordécone est un cancérogène probable pour l'Homme. Il affirme également que cette polémique a enflé seulement en 2017, alors qu'elle a déjà secoué la sphère politique et médiatique une décennie plus tôt après la mobilisation de plusieurs associations pour alerter sur la catastrophe sanitaire qui touche aujourd'hui encore les antillais.

"C'est la première fois que l'on prend de face le sujet du chlordécone. (...) Moi je veux bien que ayant considéré pendant des décennies sans doute (...) que ce n'était pas un sujet et que ça en devient un depuis mai 2017, il faudrait d'un seul coup faire davantage que davantage, mais faisons déjà ce qui est établi scientifiquement." - Emmanuel Macron

Mais les propos du Président de la République ne sont pas seulement le fruit d'une ignorance sur le sujet du chlordécone, l'enjeu de l'indemnisation des victimes de ce pesticide est aussi à prendre en compte. Bien qu'Emmanuel Macron a dénoncé le scandale environnemental du chlordécone en septembre 2018, l'État français n'a toujours pas reconnu la contamination au chlordécone comme une maladie professionnelle étant donné l'absence de preuve directe.

Bien que l'État français se soit engagé à indemniser les victimes de ce fléau une fois le lien direct établi entre la cause et la maladie, ce sujet dérange au plus haut sommet de l'État. Interrogé en juin 2018 par Konbini sur la question de l'indemnisation des victimes du chlordécone, le ministre de la Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot, tenta d'éviter la question, puis finit par interrompre sa conférence de presse, visiblement agacé par le sujet abordé.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Ce que le gouvernement a fait aux chômeurs
La première réforme de l’assurance-chômage est pleinement entrée en vigueur il y a tout juste un an, et nul ne sait combien de chômeurs elle a pénalisé. Si les chiffres sont invisibles, les conséquences sur la vie des gens sont brutales. Témoignages.
par Cécile Hautefeuille
Journal — Europe
Poutine entérine l’annexion de quatre régions ukrainiennes
Après une allocution au Kremlin, le président russe a signé l’annexion des régions ukrainiennes de Kherson et de Zaporijjia, ainsi que des autoproclamées « Républiques » de Donetsk et de Louhansk. Et il a prévenu que la Russie protègerait ses terres « en utilisant toutes [ses] forces ».
par Laurent Geslin
Journal
Le renseignement de sources ouvertes, nouvel art de la guerre d’Ukraine
La collecte et l’analyse des traces numériques laissées par les combats qui font rage en Ukraine peuvent-elles avoir une incidence sur le déroulement du conflit ? La guerre du Golfe avait consacré la toute-puissance de la télévision, celle d’Ukraine confirme l’émergence de l’Open Source Intelligence (OSINT).
par Laurent Geslin
Journal — Migrations
Sur TikTok, les passeurs font miroiter l’Angleterre à des Albanais, qui s’entassent à Calais
Depuis le début de l’année, les Albanais sont particulièrement nombreux à tenter la traversée de la Manche pour rejoindre l’Angleterre, poussés par des réseaux de passeurs dont la propagande abreuve les réseaux sociaux. Une fois dans le nord de la France, beaucoup déchantent.
par Nejma Brahim

La sélection du Club

Billet de blog
L'affrontement bolsonariste du « Bien » contre le « Mal » : erreur philosophique et faux antagonisme
[Rediffusion] Au Brésil, les fanatisés bolsonaristes se présentent en porteurs du bien. Si toute réalité humaine porte, mélangées ensemble, les dimensions de bien et de mal, lorsqu'un groupe fanatique et son chef optent pour la haine, l'esprit de vengeance, le mensonge, la violence, la magnification de la dictature et la torture à l'aide de fake news, ils ne peuvent pas prétendre « nous sommes des hommes bons ».
par Leonardo Boff
Billet de blog
Élections au Brésil - Décryptage et analyse
Lecteurs et lectrices des pages « International » de la presse francophone savent que le Brésil vit un moment crucial pour son destin des prochaines années. À moins d'une semaine du premier tour des élections présidentielles, le climat est tendu et les résultats imprévisibles sous de nombreux aspects.
par Cha Dafol
Billet de blog
Billet du Brésil #5 / Dimanche, un coup d’État est-il possible ?
S'accrochant au pouvoir, Jair Bolsonaro laisse planer le doute sur l'éventualité d'un coup d'Etat, en cas de défaite aux élections. Mais les conditions sont-elles vraiment réunies pour garantir son succès ?
par Timotinho
Billet de blog
Les élections au Brésil : changement de cap, ou prélude à un coup d’État ?
Les élections qui se dérouleront au Brésil les 2 et 30 octobre prochain auront un impact énorme pour les Brésiliens, mais aussi pour le reste du monde, tant les programmes des deux principaux candidats s’opposent. Tous les sondages indiquent que Lula sera élu, mais la question qui hante les Brésiliens est de savoir si l’armée acceptera la défaite de Bolsonaro. Par Michel Gevers.
par Carta Academica