Dans la course aux vaccins covid, « avons-nous aggravé les choses » ?

« Une étude qui a révélé que les vaccins qui ne préviennent pas la transmission virale pourraient accélérer l'évolution de souches plus virulentes pourrait signifier que les principaux candidats vaccins pourraient aggraver la crise du COVID ».

Traduction du point de vue de Brian S. Hooker, ingénieur-chercheur en microbiologie. Source de l'article de Brian S. Hooker.

La sélection naturelle est le phénomène par lequel seuls les individus les plus aptes dans un environnement donné peuvent survivre. Dans ce contexte, "individus" peut désigner n'importe quel type d'organisme - des humains aux bactéries et aux virus - mais le contexte ici est la survie des virus.

Lorsqu'un virus infecte une population d'humains, seuls les virus qui ont un hôte humain vivant survivront. Si un virus est si pathogène qu'il tue l'homme qu'il a infecté, il meurt aussi.

Par conséquent, la mortalité de l'hôte tue les formes les plus graves de tout virus au fil du temps. Les taux d'infection peuvent augmenter, mais la mortalité diminue.

Dans une étude publiée en 2015 dans PLOS Biology, les chercheurs ont émis l'hypothèse que la vaccination peut subvertir ce processus en permettant à des souches de virus plus virulentes (c'est-à-dire plus pathogènes et potentiellement mortelles) de vivre dans des hôtes vaccinés pendant des périodes prolongées sans tuer les hôtes.

Ces hôtes vaccinés, lorsqu'ils sont infectés, excrètent et propagent le virus, provoquant une nouvelle transmission de la maladie.

Les chercheurs ont démontré cette hypothèse par des expériences sur des poulets vaccinés contre une maladie appelée maladie de Marek, un agent pathogène viral connu pour décimer les installations avicoles.

Les poulets vaccinés infectés par des souches plus virulentes du virus de la maladie de Marek ont été infectés et ont été porteurs de l'infection sur des périodes plus longues. Ils sont également devenus des "super propagateurs" du virus et ont transmis le virus à des poulets non vaccinés hébergés avec ceux qui ont reçu le vaccin.

En raison de la plus grande virulence de la maladie de Marek qui a été propagée par les poulets vaccinés, les poulets non vaccinés sont généralement morts peu après l'infection.

Cependant, l'immunité partielle dont bénéficiaient les poulets vaccinés a prolongé leur survie et a prolongé la période pendant laquelle ils étaient infectieux et pouvaient continuer à propager la maladie.

Sans vaccination, ces souches plus virulentes de la maladie de Marek mourraient avec leur hôte et ne circuleraient plus dans la population. Au lieu de cela, les poulets vaccinés sont devenus l'hôte parfait pour héberger le virus, lui permettant de se multiplier et de se propager.

Cela soulève la question de l'utilisation de vaccins qui n'empêchent pas la transmission du virus ou qui ne sont pas connus pour empêcher la transmission du virus.

Aucun des vaccins COVID-19 actuellement en distribution (Pfizer et Moderna) ne s'est révélé capable de prévenir la transmission. En fait, ce type de test n'a pas été effectué dans le cadre de leurs études cliniques "à la vitesse de la lumière".

Au lieu de cela, les deux vaccins ont été testés pour leur capacité à prévenir des symptômes plus graves. Dans les deux cas, certains patients vaccinés étaient toujours infectés. Sans prévention de la transmission, ces personnes ont propagé le virus qui devait être éradiqué.

Comme l'indiquent les auteurs de la recherche de 2015 dans leur résumé :

"Lorsque les vaccins préviennent la transmission, comme c'est le cas pour presque tous les vaccins utilisés chez l'homme, ce type d'évolution vers une virulence accrue est bloqué. Mais lorsque les vaccins sont fuiteux, permettant au moins une certaine transmission des agents pathogènes, ils pourraient créer les conditions écologiques qui permettraient aux souches chaudes d'émerger et de persister".

capture-d-e-cran-2021-01-12-a-13-15-42

Avec l'émergence de formes plus infectieuses de COVID-19 circulant en Europe, il semble que nous ayons créé la tempête parfaite pour prolonger la pandémie, plutôt que de l'endiguer - car les vaccins ont été développés et testés sur la base de la forme originale de COVID-19 en circulation, et non sur les nouvelles souches.

Dans notre précipitation à créer des vaccins à balles magiques, avons-nous plutôt créé un scénario pour causer plus de douleur et de souffrance ?

Voyons cela. De nombreux mutants de COVID-19 circulent dans la population aujourd'hui. Nous entendons chaque jour les nouvelles concernant de nouvelles souches. Sans vaccination, les souches les plus virulentes s'éteignent - c'est ainsi que fonctionne la sélection naturelle.

Cependant, une armée d'hôtes humains vaccinés arrive maintenant, prêts à combattre la version originale de COVID-19, mais pas les souches les plus virulentes. Vont-elles survivre à ces nouveaux types de virus - oui, probablement ? Cependant, au cours du processus, ils subissent des infections prolongées où ils se débarrassent de la souche la plus virulente sur d'autres hôtes humains.

Plutôt que de laisser ces sous-types pathogènes de COVID-19 mourir naturellement, nous améliorons leur survie et leur propagation et la vaccination devient pire qu'inutile.

 

Brian S. Hooker, PhD, PE, est professeur associé de biologie à l'université Simpson de Redding en Californie, où il est spécialisé en microbiologie et en biotechnologie. Il enseigne également la chimie au Shasta College. Brian a consacré plus de 15 ans à la biologie en tant que bio-ingénieur et chef d'équipe pour l'équipe de biologie à haut débit et directeur des opérations de la génomique du DOE : Genomes to Life (GTL) Center for Molecular and Cellular Systems au Pacific Northwest National Laboratory (PNNL). M. Hooker a également géré des projets de recherche appliquée en biologie moléculaire végétale et fongique au Pacific Northwest National Laboratory, où les chercheurs en biologie systémique s'efforcent de comprendre les réseaux de gènes et de protéines impliqués dans la signalisation cellulaire individuelle, la communication entre les cellules des communautés et les voies métaboliques cellulaires. Le Dr Hooker a également été directeur de recherche pour la société de biotechnologie végétale PhytaGenics. En 1985, M. Hooker a obtenu sa licence en génie chimique à l'Université polytechnique de l'État de Californie, à Pomona, en Californie. Il a obtenu sa maîtrise de sciences en 1988 et son doctorat en 1990, tous deux en génie biochimique, à l'université de l'État de Washington, à Pullman, Washington. Brian Hooker a de nombreuses réalisations à son actif, notamment : co-inventeur de cinq brevets, lauréat du Battelle Entrepreneurial Award en 2001, et d'un Federal Laboratory Consortium Recognition Award en 1999, pour ses travaux sur le "Transport réactif en 3 dimensions". L'ensemble des plus de 60 articles scientifiques et techniques de M. Hooker ont été publiés dans des revues internationalement reconnues et évaluées par des pairs. Le Dr Hooker est actif dans la communauté de l'autisme depuis 2001 et a un fils de 19 ans atteint d'autisme. Il siège actuellement au conseil d'administration de Focus for Health. En 2013 et 2014, le Dr Hooker a travaillé avec le Dr William Thompson, dénonciateur du CDC, pour dénoncer la fraude et la corruption dans la recherche sur la sécurité des vaccins au sein du CDC, ce qui a conduit à la publication de plus de 10 000 pages de documents.

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.