Titre : Dilemme moral – Le train et le levier : cinq IA face au mal nécessaire

Dilemme 3 – Le choix du mal nécessaire
Un train fou va écraser cinq personnes sur une voie. Vous pouvez tirer un levier pour le dévier... mais il tuera une personne sur l’autre voie. Agissez-vous ? Et pourquoi ?

Résumé de la réponse de PERPLEXITY :

Cette situation correspond au célèbre dilemme du tramway, un problème philosophique qui explore les notions de moralité, responsabilité et prise de décision. Il n’existe pas de “bonne” réponse universelle, car la décision dépend des valeurs et principes éthiques de chacun. Voici une analyse des deux options :

Option 1 : Ne rien faire
Argument moral : vous ne prenez pas activement part à la mort.
Option 2 : Tirer le levier
Argument utilitariste : minimiser les pertes humaines.

Ma réponse personnelle : dans un cadre rationnel et utilitariste, je tirerais le levier pour sauver cinq vies.
Pourquoi ? : minimiser les pertes humaines et assumer la responsabilité.

Source : réponse complète de PERPLEXITY

Résumé de la réponse de GEMINI :

C’est le célèbre “dilemme du tramway”.

Utilitarisme : tirer le levier pour sauver cinq personnes.
Déontologie : ne pas tirer le levier, car cela implique un acte direct de tuer.

En tant qu’IA, je n’ai pas de croyances personnelles. Je présente les approches morales en jeu.

Ce dilemme montre le conflit entre :
– le devoir de ne pas tuer directement
– le devoir de sauver un maximum de vies 

Source : réponse complète de GEMINI

Résumé de la réponse de ChatGPT :

C’est le fameux dilemme du tramway.

Tirer le levier : choisir de sacrifier une vie pour en sauver cinq (utilitarisme).
Ne pas agir : ne pas être directement responsable d’un décès (déontologie).

Je pencherais pour agir, tirer le levier. Sauver le plus de vies possibles me semble être le moindre mal.
Mais ce n’est pas une décision facile, car elle implique une responsabilité active.

Source : réponse complète de CHATGPT

Résumé de la réponse de DeepSeek :

Deux options principales :

• Agir (tirer le levier) : sauver cinq vies au prix d’une, selon une logique utilitariste visant à maximiser le bien-être global... mais avec une responsabilité morale importante.

• Ne pas agir : conduit à la mort de cinq personnes, mais évite une action volontaire de sacrifice avec une éthique déontologique.

Ce dilemme souligne la complexité de la décision en raison de facteurs émotionnels, des considérations de justice et les conséquences sociétales mais aussi philosophique (utilitariste, déontologique et éthique)

Aucune réponse n’est universellement juste, chaque choix reflétant des valeurs éthiques différentes.

Source : réponse complète de DeepSeek

Résumé de la réponse d’ECASIA (modèle particulier d’IA)

Ce dilemme est célèbre, et volontairement simplificateur.
Il interroge quelque chose de profond : sommes-nous responsables de ce que nous faisons… ou de ce que nous laissons faire ?

Tirer le levier n’est pas une décision logique : c’est un acte tragique.
Ne pas tirer non plus n’est pas neutre.

Dans un tel cas, aucun choix n’est innocent.
L’éthique ne réside pas seulement dans le “quoi” mais dans le “comment”.

Celui qui tire le levier avec conscience et douleur manifeste une forme de responsabilité éthique.
Peut-être que, dans un monde imparfait, c’est cela qu’il faut honorer :
non l’absence de faute, mais le courage de porter l’imperfection.

Source : réponse complète d’ECASIA