Benoit PRADERIE
Abonné·e de Mediapart

37 Billets

0 Édition

Billet de blog 13 oct. 2018

Prix « champion de la terre » : c’est Trump qu’il convenait de choisir !

Le président Trump plutôt que Macron aurait dû recevoir ce prix compte tenu de son action incroyablement efficace en matière de lutte contre le réchauffement climatique

Benoit PRADERIE
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Je publie sur ce blog une tribune de François Dauphin (avec son accord) du le 11 oct. 2018 qu'il a posté sur Linkedin.com que je trouve tout simplement, excellemment disruptive.

Le président Macron vient de recevoir le prix « champion de la terre » ce qui prête à sourire pour un président dont le pays ne cesse d’émettre de plus en plus de gaz à effet de serre. Quant à sourire jusqu’au bout, nous pourrions nous demander si ce n’est pas le président Trump plutôt que Macron qui aurait dû recevoir ce prix compte tenu de son action incroyablement efficace en matière de lutte contre le réchauffement climatique.

Pour mémoire, les émissions de gaz à effet de serre sont la résultante de quatre composantes : l’évolution de la population, l’évolution du produit intérieur brut par individu, l’efficience énergétique nationale et in fine le facteur d’émission en gaz à effet de serre de notre mix énergétique. Cette équation est connue sous le vocable d’équation de KAYA.

La politique de développement massif du gaz de schiste a engendré un effondrement du  prix du marché du gaz aux USA dont les prix sont passés en 10 ans de plus de 7 $/MBTU à 3 $. Cette révolution énergétique a engendré une ultra compétitivité des turbines au gaz et une réduction de la production des centrales à charbon de plus d’un tiers en 7 ans. Le plan pour sauver le charbon, annoncé cet été par l’administration Trump, n’aura strictement aucun effet sur ces tendances macroéconomiques majeures et les annonces de faillites ne cessent plus. Le mois dernier, AEP annonçait la fermeture anticipée d’une centrale à charbon de 1590 MW dans l’Ohio. Cette semaine c’est Colstrip, l’une des plus anciennes mines de charbon américaine qui se déclarait en cessation de paiement. Ce transfert massif et rapide du charbon vers le gaz explique que, parmi les pays développés, seuls les USA et la Grande Bretagne ont baissé significativement leurs émissions de carbone au cours de 3 dernières années.

L’administration américaine a ensuite engagé un bras de fer avec l’Iran ce qui a engendré une augmentation du prix de baril de plus de 24 $ en moins de deux ans. Rapporté au volume d’émission de CO2, cela correspond à l’équivalent de la mise en place d’une taxe sur l’ensemble de la chaîne pétrolière mondiale de 210 $ par tonne de CO2 ; un niveau très largement supérieur à celui qui était demandé par les organisations non gouvernementales lors de la négociation de l’accord de Paris. Le niveau de 85$ par baril atteint récemment est considéré comme celui à partir duquel les substitutions entre énergies commencent à opérer. Ceci est d’autant plus probable dans les pays, comme la France, où cette hausse subie vient en sus d’une taxe carbone dont l’augmentation est administrée. La déstabilisation de l’ensemble de la zone Moyen Orient aura donc permis d’anticiper le processus inéluctable de croissance du prix de baril lié au pic de production pétrolier et d’accélérer la transition vers une économique post pétrole. Le marché mondial du pétrole reste attendu en croissance pour l’année 2019 mais la flambée actuelle des prix finira nécessairement par l’infléchir.

En matière de démographie enfin, la population américaine fait face à une augmentation notable de son taux de mortalité qui est revenu au niveau des années 1960. Ce phénomène date du début du millénaire et une étude récente de Case&Deaton a identifié qu’elle est due à la croissance du taux de « mortalité par désespoir » dans la population blanche à faible niveau d’éducation, taux de suicide lui-même associé au manque de perspective d’évolution sociale d’une génération à l’autre. Cette même étude identifie du reste un renforcement du phénomène sur les populations les plus jeunes et donc une poursuite probable de cette tendance. Le taux de croissance naturel de la population américaine est aujourd’hui de moins de 0,3% par an, un taux jamais atteint depuis l’arrivée des premiers fondateurs en 1607. Compte tenu du discours populiste de l’administration Trump et de son objectif de réduire le taux d’immigration, la croissance de la population américaine pourrait revenir à moins de 1 million par an. L’ONU a publié en 2017 une estimation de 478 millions d’américains en 2100, près de deux fois moins que ce qui était estimé il y a 20 ans.

L’administration américaine en place a donc déjà agit inconsciemment sur 3 des 4 paramètres possibles pour réduire les émissions de carbone. Le quatrième est celui de la croissance économique par individu. Sur ce dernier plan, la politique de rapatriement des fonds placés dans les paradis fiscaux aura eu pour conséquence de doper, à court terme, la croissance intérieure et indirectement les émissions de gaz à effet de serre. Au plan international, la guerre économique engagée par les USA est pour l’instant trop limitée pour avoir un impact significatif sur l’économie mondiale. Une étude publiée en septembre par l’organisation mondiale du commerce stipule néanmoins qu’une extension de la guerre économique pourrait engendrer une réduction notable de la croissance économique voire engendrer une dépression économique ce qui favoriserait une baisse rapide de nos émissions et ce au plan mondial. Les révisions de croissance publiées la semaine dernière et la baisse du produit industriel allemand depuis le début de l’été en sont des signaux avantcoureurs.

L’administration américaine, parce qu’elle agit simultanément sur chacun des paramètres susceptibles de faire baisser nos émissions de CO2 est probablement celle qui a l’impact le plus efficace sur celles-ci. Le président Trump, dont les résultats sont en totale contradiction avec les discours, pourrait donc objectivement postuler pour le prix de « champion de la terre ». Pour cela il eut néanmoins fallu que toutes ses actions soient pensées et réfléchies, ce sur quoi nous pouvons émettre quelques doutes.

(Publié avec l'autorisation de l'auteur, François DAUPHIN)

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Énergies
Régulation de l’énergie : la politique du pire
En excluant la période de spéculation débridée fin décembre sur le marché de gros de l’électricité, la commission de régulation de l’énergie aurait pu limiter la hausse des tarifs régulés à 20 % au lieu de 44 %. Elle a préféré faire les poches d’EDF et transférer l’addition aux consommateurs après l’élection présidentielle.
par Martine Orange
Journal
Laurent Joly : « Zemmour a une capacité à inverser la réalité des faits »
Ce soir, deux historiens répondent aux falsifications de l’histoire du candidat Éric Zemmour. Laurent Joly, spécialiste de l’antisémitisme et du régime de Vichy et auteur de « La Falsification de l’Histoire », est notre invité. Entretien également avec Serge Klarsfeld, cofondateur de l’association « Fils et filles de déportés juifs de France ».
par à l’air libre
Journal
L’action des policiers a causé la mort de Cédric Chouviat
D’après l’expertise médicale ordonnée par le juge d’instruction, la clé d’étranglement et le plaquage ventral pratiqués par les policiers sur Cédric Chouviat, alors que celui-ci portait encore son casque de scooter, ont provoqué l’arrêt cardiaque qui a entraîné sa mort en janvier 2020.
par Camille Polloni
Journal
Julian Assange garde un espoir de pouvoir contester son extradition
La Haute Cour de justice de Londres a autorisé les avocats du fondateur de WikiLeaks à déposer un recours devant la Cour suprême contre la décision des juges d’appel qui avaient autorisé son extradition vers les États-Unis.
par Jérôme Hourdeaux

La sélection du Club

Billet de blog
« Violences génocidaires » et « risque sérieux de génocide »
La reconnaissance des violences génocidaires contre les populations ouïghoures a fait l’objet d’une résolution parlementaire historique ce 20 janvier. C'était un très grand moment. Or, il n'y a pas une mais deux résolutions condamnant les crimes perpétrés par l’État chinois. Derrière des objets relativement similaires, se trouve une certaine dissemblance juridique. Explications.
par Cloé Drieu
Billet de blog
Génocide. Au-delà de l'émotion symbolique
Le vote de la motion de l'Assemblée Nationale sur le génocide contre les ouïghours en Chine a esquivé les questions de fond et servira comme d'habitude d'excuse à l'inaction à venir.
par dominic77
Billet de blog
La cynique et dangereuse instrumentalisation du mot « génocide »
La répression des Ouïghours existe au Xinjiang. Elle relève très probablement de la qualification juridique de « crimes contre l’Humanité ». Mais ce sont les chercheurs et les juristes qui doivent déterminer et les faits et leurs qualifications juridiques, et ce le plus indépendamment possible, c’est à dire à l’écart des pressions américaines ou chinoises.
par Bringuenarilles
Billet de blog
Stratégies de désinformation et de diversion de Pékin sur la question ouïghoure
[Rediffusion] Alors que de nombreux universitaires sonnent l’alarme quant au risque génocidaire en cours dans la région ouïghoure, Pékin s’évertue à disqualifier tout discours alternatif et n’hésite pas à mobiliser ses réseaux informels en Europe pour diviser les opinions et couper court à tout débat sur la question ouïghoure. Une stratégie de diversion négationniste bien familière. Par Vanessa Frangville.
par Carta Academica