Bérangère Rozez
Autrice
Abonné·e de Mediapart

9 Billets

4 Éditions

Billet de blog 22 mai 2020

Raoultiens et anti-raoultiens divisent la France

Après la France verte et la France rouge, la France des prolos de retour dans le métro et la France des bobos en télétravail bien au chaud, une nouvelle scission gagne le pays avide de dissensions et de pseudo-révolutions : la France des raoultiens et la France des anti-raoultiens…

Bérangère Rozez
Autrice
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

La France divisée © Gert Altmann

Une France médusée

Ecartelée entre la peur de la maladie et le désir de renouveau, la France sidérée, assommée, claquemurée pendant près de deux mois, a découvert un nouveau nom, celui du très médiatique professeur Raoult, chercheur émérite en microbiologie. On voulait de l’attrait, du neuf, du qui pétille, du qui secoue les neurones… Après des semaines déconnectés de la réalité, à se gaver de séries et de films sensations, las de l’information-confusion, les Français retrouvent le goût pour les médias, à l’affût de la moindre interview, des dernières déclarations de celui qui s’affiche dégagé de toutes contingences politiques, uniquement occupé à la recherche et au progrès scientifique. Avec sa barbe blanche et ses cheveux longs, le professeur Raoult se démarque. Il attire. Il séduit. Il fait le buzz. Son look décalé plaît aux Français friands de singularité, et ses propos sujets à polémique encensent les foules grisées par tant d’effervescence pixélisée.

La France raoultienne

Prêts à croire en des solutions miracles et en l’avenir meilleur, les raoultiens défendent crocs acérés leurs idées sur la science alors même qu’ils n’y connaissent rien. Mais le professeur Raoult l’a assuré, il a guéri des malades atteints du Covid-19 grâce notamment à l’hydroxychloroquine tandis que le monde international de la recherche s’évertue à trouver un remède et un vaccin en suivant des protocoles sanitaires et scientifiques rigoureux. Le professeur Raoult donne un avis décomplexé et assumé, en déclarant qu’il peut bien entendu, suivant l’évolution des choses, changer d’avis… Il a ainsi affirmé en janvier que le Corona n’était pas « si méchant ». Quelques semaines plus tard, il se ravise, revoit son jugement et après moult réflexions déclare finalement que le virus serait plus dangereux qu’il n’en a l’air. Le professeur garde la face et ses idées passent. L’épidémie serait maintenant « en train de se terminer ».

N’en déplaisent à leurs détracteurs, les raoultiens voient dans le professeur le nouveau messie. Après deux mois de survie, l’idée d’un retour à une vie « normale » débarrassée de ce fichu virus apparait comme salutaire. Les peurs se calment, l’angoisse se dilue… Un bol d’air frais, c’est bon pour le moral et la santé !

Et puis tous ces journalistes reprenant les pseudo-analyses et les avis non circonstanciés d’autres journalistes tout aussi ignorants sur le sujet, assistés sur les plateaux télé de médecins ou plutôt de pseudo-médecins qui n’ont sans doute pas ausculté de malades depuis des lustres, deviennent à leur tour les oracles de la bonne parole, les arbitres érudits du débat.

La France anti-raoultienne

A distance, se tiennent les oligarques imperturbables et inflexibles – ou flexibles suivant leurs intérêts –, enfermés dans leurs bureaux avec leurs conseillers à leur botte, prêts à subordonner la vie des citoyens à la rigueur des règlements… Puisqu’ils ont le savoir et la science infuse, ils décideront ou contre-décideront encore de tout – on n’en est plus à une contradiction près –, de façon totalement arbitraire et confuse. Personne n’en saura rien… ou peut-être que si… mais ça passera quand même… Jusqu’au jour où il faudra rendre des comptes publics... En attendant, leur bien-pensance et leur incompétence crasse se mesurent en nombre de morts déclarés, même si le ralentissement de la mortalité est clairement affiché – mais pour combien de temps ?

Ces bureaucrates et politiciens amoureux des règles protocolaires, des normes encadrées, et des lois strictes, verront sans doute dans l’engouement raoultien inédit, un regain de populisme qui se sera infiltré insidieusement dans la sphère médicale…

« Nous sommes en guerre », avait déclaré le 12 avril Emmanuel Macron…

Dorénavant, les deux camps se font face. Les anti-raoultiens, soutenus par des experts scientifiques dont les recherches sont pour la plupart financées par de grands groupes pharmaceutiques, clament leur doctrine et leurs connaissances indubitables. Les autres, les raoultiens en manque d’exaltation, détournés du protocole sacré et n’accordant foi qu’au bénéfice des résultats pratiques observés attendent la lueur dans ce monde désœuvré.

Et la France continue de s’interpeller, de s’invectiver… Qui des raoultiens ou des anti-raoultiens remportera la partie ? Après tout, peu importe le résultat, les faits sont là. Le clivage détourne l’attention de l’audimat. La véhémence tient les spectateurs en haleine. Mieux que la télé-réalité. Pour le professeur Raoult, appuyez sur la touche 1 de votre téléphone…

Panem et circenses…

Divide ut regnes...

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — France
Covid : Blanquer a annoncé le nouveau protocole des écoles depuis Ibiza
Les vacances de fin d’année du ministre, mis en cause pour sa gestion tardive de la crise sanitaire, suscitent depuis plusieurs jours des tensions au sein du gouvernement. Son entretien polémique au « Parisien », qui a suscité la colère des enseignants, a en réalité été réalisé depuis l’île des Baléares, a appris Mediapart. Ce qui avait été caché. 
par Antton Rouget et Ellen Salvi
Journal
Nucléaire et transition climatique : les éléments clés du débat
Le nucléaire peut-il être une énergie de transition climatique ? Alors que les candidats à l’élection présidentielle ont tous un avis tranché sur la question, nous tentons ce soir de dépassionner le débat avec nos deux invités, Cyrille Cormier, ingénieur, spécialiste des politiques énergétiques et climatiques, et Nicolas Goldberg, senior manager énergie chez Colombus Consulting.
par à l’air libre
Journal
Zemmour et CNews condamnés pour injure raciste et provocation à la haine
Lundi, le tribunal correctionnel de Paris a condamné Éric Zemmour, désormais candidat à l’élection présidentielle, à 10 000 euros d’amende pour ses propos sur les mineurs étrangers non accompagnés, qui visaient à « susciter un élan de rejet et de violence » contre l’ensemble des personnes immigrées, d’après le jugement. Le directeur de la publication de CNews écope de 3 000 euros d’amende.
par Camille Polloni
Journal — France
Une figure du combat contre le harcèlement scolaire est visée par une plainte pour « harcèlement »
Fondatrice de l’association Marion la main tendue, Nora Fraisse se voit reprocher par une dizaine d’anciennes bénévoles, stagiaires ou services civiques d’avoir eu un comportement toxique envers de proches collaborateurs. D’après notre enquête, l’une d’elles a déposé plainte pour « harcèlement ».
par Prisca Borrel

La sélection du Club

Billet de blog
Vieillissement et handicap
Les maux pour le dire ou réflexions sur le vieillissement vécu de l'intérieur.
par Marcel Nuss
Billet de blog
Aujourd'hui les enfants handicapés, et qui demain ?
Comment résister au dégoût qu'inspire la dernière sortie en date de Zemmour concernant les enfants handicapés ? Réaliser exactement où nous en sommes d'un point de basculement collectif.
par Loïc Céry
Billet de blog
De la nécessité d'une parole antivalidiste
Exclusion politique, culte de la performance, refus de l'autonomie, enfermement, confiscation de la parole... Yohann Lossouarn nous explique pourquoi les luttes antivalidistes sont aujourd'hui plus que nécessaires.
par dièses
Billet de blog
Un tri dans la nuit : nos corps dissidents, entre validisme et Covid-19
Un entretien initialement publié par Corps Dissidents, dans le blog d'Élise Thiébaut, et toujours actuel. Le validisme est une question cruciale pendant le Covid19. Il l’a été dans les réactions – solidaires ou pas – des gens face aux discours selon lesquels seuls les vieux et les handicapés mouraient du Covid-19. Il l’est pour la question du triage : est-ce qu’uniquement les corps productifs méritent d’être sauvés ? 
par Elena Chamorro