http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0
Avez-vous lu les articles presentant les resulats des dernieres primaires, cote parti democrate, pour l'election presidentielle de 2016?
Du genre "Un triomphe pour Hillary Clinton en Arizona', 'Hillary conforte son avance' etc... Depuis quand un score de 57.6% dans la primaire d'un Etat represente-t-il un triomphe? En revanche, aucune hyperbole de ce type pour decrire les 79.3% obtenus par Bernie Sanders dans le caucus de l'Utah et les 78.0% qu'il a obtenu dans celui de l'Idaho. Oui, 79.3% et 78.0%! Ce n'est pas une coquille! Ces resultats sont d'autant plus remarquables qu'ils ont ete realises dans 2 Etats traditionellement tres conservateurs et que Bernie Sanders se bat avec seulement une fraction des resources financieres de sa rivale. S'agissant de caucuses dans l'Utah et l'Idaho et de primaire dans l'Arizona, on pourrait repondre que (peut etre) beaucoup d'electeurs de droite ont vote Sanders en esperant qu'il devienne le candidat democrate, pensant que c'est celui qui a le moins de chances de l'emporter face a D. Trump. C'est une possibilite. Mais il est improbable qu'elle explique un tel score. B. Sanders l'a emporte a la fois dans des Etats a tradition plus 'progessiste' comme le Maine et dans des Etats a tradition plus conservatrice comme l'Oklahoma. Les 'grands electeurs' ('delegates' en Anglais) devraient en particulier noter la popularite de B. Sanders dans lez zones rurales, la ou les candidats 'progressistes' (quel que soit le pays d'ailleurs) ont generalement du mal a l'emporter. Que le candidat ou la candidate democrate l'emporte face a D. Trump ou l'un des rivaux a NYC ou San Francisco le 8 Novembre fait assez peu de doute. Mais quel est le mieux place pour gagner dans toutes les petites villes et villages du coeur du pays?
Face a la propagande insidieuse, regardons les faits, toujours les faits. Avec tres peu de moyens, Bernie Sanders obtient des scores impressionants. N'a t-il pas aussi gagne le caucus du Colorado, avec 59.0% ? Le New York Times n'a pas juge bon de decrire ce score comme un triomphe...
Mon dernier paragraphe est en revanche subjectif. Avez vous regarde des extraits de discours des differents candidats a cette presidentielle? Autant Bernie Sanders apparait comme authentique, autant Hillary Clinton apparait comme fausse. Pour battre D. Trump, le camp democrate a besoin d'un candidat qui 'parle vrai', qui suscite l'enthousiasme de la population (et meme une farouche opposition pour une partie d'entre elle, c'est normal), pas d'une candidate qui semble incapable de toucher les 'citoyens ordinaires'. Et quand Hillary Clinton se gargarise du fait qu'elle a tant d'experience, quel est son bilan de Secretaire d'Etat? Qu'a t-elle fait pour faire avancer la liberte et la paix au Moyen Orient?
Ce billet est ecrit sur un clavier anglophone, d'ou l'absence d'accents... Desole