On voit des propos et des mots. Des jeunes avocats qui joue leur carriere sur une religion qui tend la joue... On est dans la facilité et presque le grotesque dans ces mots qu'on peut lire dans la presse sur ce proces...
En effet, on parle d'ingérence de Rome dans notre état de droit, dans notre pays et notre république... à contrario je reprendrai la logique du Procureur De Montgolfier qui a fait le ménage dans la maçonnerie et notamment dans une grande obedience de droite tres affairiste... et bien encore une fois il y a une forme d'opacité dans le procès, on enfonce des portes ouvertes, on joue à la petite phrase pour des avocats qui se voient élus et qui surtout ne donne pas toutes leurs appartenances.
Quand on voit de l'interieur ce proces, on se dit que certains vivent l'ingérence ancienne d'une Rome et du Vatican, mais pour certains acteurs jeunes et avides de futurs retours sur investissement, oublie t il leur grade maçonnique... jeunes maitres peu assidus et mal dégrossis... l'ethique de la justice devrait aussi montrer les ingérences du Grand Architecte de l'Univers dans les plaiedoiries contre Rome.
Enfin, encore une fois on va tomber dans la facilité... et rien ne changera...
Mieux vaut philosopher ou cultiver son jardin, mais là, on est entre ingérence contre ingérence... mais rien de républicain ni d'un coté ni de l'autre mais juste on profite de victimes pour se faire un nom