Je suis SO-LI-DAI-RE ! …
Ici, en Aquitaine, manifestation sur la RN 134*
✊ Action en cours au bord de la RN134. Nos décideurs nationaux et locaux sont responsables de la crise climatique et de ses conséquences pic.twitter.com/hrl5LP5KR1
— 🐸 La grenouille en déroute (@deroute_en) July 1, 2022
Ce vendredi matin, des militantes et militants du collectif “La Grenouille en déroute” se sont mobilisé·es sur les travaux de renforcement de la RN134 pour dénoncer l’inaction climatique et les choix irresponsables de nos décideurs nationaux et locaux qui aggravent le dérèglement climatique.
Agrandissement : Illustration 2
Pour le collectif :
- plus de routes
= plus de camions. - plus de vitesse
= plus d’embouteillages
(Source : partout dans le monde depuis 70 ans)
Julien Brunel, rend compte sur sa page Facebook :
"Le comité de sécurisation de la RN 134 du 11 février 2022 a reconnu que « 99%, soit la quasi-totalité, des accidents sont dus à des problèmes de comportement (vitesse, franchissement de ligne blanche, alcool) l’infrastructure n’est pas accidentogène ». Les travaux sont inutiles.
Les millions d’euros consacrés à ces travaux pharaoniques seraient mieux investis dans nos écoles et nos hôpitaux."
Durant l'action, les gendarmes sont venus faire les constatations d’usage – Ça me rappelle nos actions pour dénoncer le GCO courant 2016 et 2017, notamment lors des opérations "rond-point" ou "cabanes" (Bruno Dalpra) –
Julien Brunel indique également que "les conseillers départementaux et municipaux Laure Laborde et Clément Servat sont venus pour échanger avec les manifestant.es"
---
Il y a des travers communs aux projets/travaux d'infrastructure routière en France. Que ce soit sur les travaux d'élargissement de la RN134 en Aquitaine ou bien la mise en service du GCO en Alsace, autoroute à péage imposée par l'État en 2018, ou bien ailleurs sur nos routes et autoroutes, en fonction ou en projet, on peut s'interroger sur la clairvoyance de nos décideurs, notamment lorsqu'il s'agit d'avenir face aux risques climatiques.
---
« Ça paraît simple,
mais nos politiques semblent manquer d'intelligence. »
Comme dans de nombreux autres combats autour d'une route ou autoroute, existante ou en projet, on retrouve souvent les mêmes travers. Nos décideurs disent agir pour limiter le réchauffement climatique, mais lorsqu'il s'agit de mettre leurs propos en adéquation sur le terrain, malheureusement la logique du tout-voiture l'emporte. On élargit des routes, on en construit des nouvelles, toujours dans l'idée d'améliorer la fluidité du trafic sans finalement jamais le régler.
Ici, comme ailleurs ou comme pour le GCO, nos décideurs ne s'attaquent pas à la cause, ils la contournent. La cause c'est le trafic routier (transport des marchandises et trafic pendulaire principalement). Pour réduire les nuisances (bruit, pollution…), il faut réfléchir à comment réduire le trafic et non le diluer. Ça paraît simple, mais nos politiques semblent manquer d'intelligence.
*la R134 relit Saugnac-et-Muret au Tunnel du Somport.