Agrandissement : Illustration 1
Pour commencer, lu sur twitter au sujet de cette info :
« Pffff quand la parole d'une gosse matrixée est plus importante que des scientifiques faut pas s'étonner d'avoir les politiques qu'on a ... »
... voilà... voilà !
De quoi...de qui parle-t-on ?
De Greta Thunberg qui a dit : « L'Allemagne devrait privilégier le nucléaire au charbon », reprennent les médias, d'un extrait d'une interview qui est paru mardi 11 octobre.
L'Allemagne devrait privilégier le nucléaire au charbon (Thunberg) https://t.co/NzNTbVhuDK
— PME (@PMEmagazine_) October 11, 2022
Et les réseaux sociaux s'enflamment...
Sauf qu'il faut savoir lire et comprendre ce qu'elle dit !
La jubilation ou critique autour de ce qu'elle dit n'a pas de sens. Elle ne devient pas pronucléaire pour autant.
Ces propos ciblent l'Allemagne : "« si elles (les centrales nucléaires) sont en activité, je pense que ce serait une faute de les arrêter et de se tourner vers le charbon »[...] "C'est une « mauvaise idée » de miser sur le charbon, a-t-elle ajouté selon des extraits de l'interview postés sur twitter." – peut-on lire sur la dépêche ATS / AFP.
Elle a raison dans la match charbon vs nucléaire.
En attendant d'avoir suffisamment d'énergie renouvelable, il vaut mieux maintenir une centrale nucléaire en activité que de la fermer pour rouvrir une au charbon pour la remplacer. Le tout, au regard des tensions climatiques que nous connaissons.