Dans le message précédent, nous avons vu que, le stockage géologique des déchets nucléaires dans une roche de granit, d’argile ou de sel ne garantit pas une sécurité suffisante pour nous protéger des risques de fuites radioactives de ces déchets.
Alors, est-ce que les fûts métalliques contenant ces déchets radioactifs sont une bonne sécurité pour éviter une fuite de la radioactivité de ces déchets nucléaires ?
Ces fûts doivent enfermer les déchets nucléaires pendant des millions d’années! Ils doivent résister à l’interaction de nombreux phénomènes: la corrosion, les contraintes mécaniques, la radioactivité, la chaleur dégagée par la radioactivité (a*) et l’hydrogène (page 5 du Doc 1*). Et, je ne mentionne pas tous les autres problèmes, comme par exemple: les risques sismiques, le risque d’intrusion humaine, la chimie des eaux souterraines (pages 6 et 7 du Doc 1*) (1*).
Ceci implique de nombreuses questions scientifiques dans différents domaines, pour lesquelles, il manque des réponses. C’est très, très complexe (2*).
En Suède, une étude scientifique a été faite sur le sujet, avec des fûts en cuivre de 5 cm d’épaisseurs.
Voici la conclusion du Tribunal environnemental suédois du 23 janvier 2018 concernant, entre autre, les fûts:
« Les incertitudes entourant certaines formes de corrosion et d'autres processus sont toutefois d'une gravité telle que la Cour ne peut, sur la base de l'analyse de sûreté de SKB [société chargée de la gestion des déchets radioactifs en Suède], conclure que le critère de risque défini dans les règlements de l'Autorité de radioprotection soit rempli. » (page 3 du Doc 2*)
L’épaisseur de 5 cm de cuivre des fûts suédois sera altérée avant 100 000 ans par au moins 5 procédés de dégradation (page 5 du Doc 1*) comme par exemples: l’effet des rayonnements radioactifs sur la corrosion ou la fragilisation par l'hydrogène (phénomène qui provoque la fissuration des métaux) (3*).
Autre exemple: les déchets radioactifs dans les fûts étant chauds et l’argile empêchant une bonne évacuation de la chaleur (l’argile conduit mal la chaleur), la température dans les fûts peut s’élever au point de créer une évaporation de l’eau contenue dans l’argile. Le résultat est sérieusement problématique car il peut altérer les fûts de multiples manières: modifications mécaniques (craquellement, effondrement, etc) et corrosion des fûts . (4*)
Cet « « effet sauna » en Suède (vapeur d’eau chauffée salée par la radioactivité dans les fûts) pourrait détruire plusieurs fûts en moins de 300 ans », estime Peter Szakalos, chercheur sur les matériaux au KZH, l’institut royal des technologies à Stockholm. » (5*)
Est-ce que les scientifiques français ont de meilleures idées que les suédois pour faire en sorte que la radioactivité des déchets nucléaires ne fuit pas des fûts?
Nous verrons ceci dans le prochain message.
Je remercie Roland Desbordes physicien pour les informations qu’il m’a donné (4*).
Documents
Doc 1*- Traduction en anglais du rapport du Tribunal environnemental suédois
C’est la page 5 qui est la plus importante pour ce message.
Doc 2*- Article du figaro « La Suède veut enterrer ses déchets radioactifs dans le granite » du 3 novembre 2016
Notes
(a*) - Les déchets radioactifs c’est chaud! « L’objectif d’une bonne gestion des déchets est d’éviter que la température ne dépasse 100°C pour éviter la vaporisation de l’eau qui pourrait être présente » http://www.laradioactivite.com/site/pages/ChaleurDegagee.htm + p.126 https://www.andra.fr/sites/default/files/2018-04/dossier-options-surete-apres-fermeture_0.pdf
(1*) p.5 et 6 long inventaire des risques du stockage géologique des déchets nucléaires https://www.andra.fr/sites/default/files/2018-04/dossier-options-surete-exploitation.pdf
(2*) p.135 La réalité des incertitudes scientifiques est attestée par l’Andra: « L’Andra conçoit le conteneur de stockage HA de manière à lui conférer la plus grande durabilité possible d’étanchéité, en tenant compte des incertitudes scientifiques, des limites technologiques et des facteurs économiques. » https://www.andra.fr/sites/default/files/2018-04/dossier-options-surete-apres-fermeture_0.pdf
(3*) Fragilisation par l'hydrogène https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fragilisation_par_l%27hydrogène
(4*) mails Roland Desbordes 9/12/18 et 12/12/18
(5*) Études scientifiques de Peter Szakalos https://scholar.google.com/citations?user=PaF6xVoAAAAJ&hl=en
