Oui vous avez bien lu, 40 000 soldats français s'entrainent au maintien de l'ordre en France.
Cette information qui demanderait à être confirmé par des journalistes ( de médiapart peut-être), provient délèves de polytechnique qui dans leur formation font un stage, avec des notamment des soldats de retour d'Afghanistan, qui participent à la formation du maintien de l'ordre en zone urbaine, mais en France.
Il serait bien de savoir si ces soldats sont entrainés pour renforcer la police française qui pourrait être débordée par des soulèvements populaires ( style émeutes de 2005 !) pour protéger les banques qui risquerait d'être assaillies en cas de faillites cette fois définitives ! - ou d'autres théatres d'opération du maintien de l'ordre dans le monde ?
C'est une question qui mériterait d'être approfondie ou au moins portée à la connaissance du public français, citoyens et électeurs, donc à vos micros et stylos messieurs les journalistes;
De toute façon il est clair que ce type d'entrainement entre complétement dans la politique de l'armée française et je vous invite à télécharger
"Gagner la bataille – conduire à la paix, les forces terrestres dans les conflits aujourd’hui et demain" opuscule publié par le le Centre de Doctrine d'Emploi des Forces du Ministére de la défense :
Je vous en livre ci-dessous un extrait qui mériterait pour le moins quelques définitions et encadrement démocratiques sur l'emploi de nos forces, qu'un gouvernement déboussolé et apeuré ( pour le moins) pourrait très bien retourné très directement contre sa propre population.
"DE NOUVEAUX ADVERSAIRES.....
Cependant, d’autres acteurs s’affirment et se développent. Non-
étatiques et divers, ils utilisent des modes d’action
fondamentalement asymétriques dont la forme dépend des buts
qu’ils se fixent:
- organisations à but criminel tournées vers la recherche du
profit, les systèmes prédateurs entrent rarement dans le
champ de compétence des forces armées et concernent
surtout les appareils judiciaires et policiers,
-poursuivant des buts politiques localisés au moyen de la lutte
armée, les systèmes revendicatifs recherchent la participation
au pouvoir local ou sa conquête et usent de la lutte armée
pour soustraire territoires et populations à l’autorité de l’Etat
qu’ils combattent,
- de nature révolutionnaire, les systèmes subversifs emploient
une violence sans frein dans un but politique global,
généralement fondé sur l’avènement sans compromis possible
d’une société nouvelle.
24/01/2007 11:14 Page 19
Vraiment c'est à lire dans le détail, car je ne comprends pas que ces documents institués quand même comme doctrine ( c'est publié par le centre de la Doctrine de l'Armée de Terre ), n'aient pas fait l'objet d'un éclairage démocratique, de la part à la fois de nos gouvernants et de nos députés.
Certes si à la lecture de cet opuscule les Forces armées laissent apparaitre une certaine éthique de leur service, celui s'appuie sur des actions tres concrétes :
exemple issu toujors de cette nouvelle doctrine de la guerre urbaine :
"Au sol, l’emploi des forces au contact des populations passe par
la maîtrise de l’environnement qui forme le lien entre le succès
militaire (le KO tactique) de la phase d’intervention et la phase
de normalisation, exploitation du succès stratégique.
La forme
que prend cette maîtrise du milieu doit s’adapter à l’évolution de
la situation et aux objectifs intermédiaires définis.
La maîtrise de l’environnement au sol et dans le temps forme
ainsi le cœur et l’essence de la phase de stabilisation. Il permet
le passage de l’objectif militaire au but politique. Et ce passage
est long, nécessairement long.
Le «temps réel »des actions en
boucle courte privilégié lors de la phase d’intervention cède la
place au «temps utile»des actions en profondeur.
Il implique
des forces capables de durer, de se relever et de s’adapter aux
circonstances changeantes.
La phase de stabilisation s’avère
donc consommatrice d’effectifs qualifiés."
d'où peut-être les 40 000 hommes sur le territoire Français, où vont-ils etre appelé à servir ?
C'est une bonne question à poser ne trouvez vous pas Messieurs les journalistes ?
et encore car nos militaires réflechissent beaucoup :
"Un nouveau rôle pour le soldat
31 - SOLDATDANSUNESOCIETÉQUIÉVOLUE
311 - L’exigence d’une sécurité croissante
La société française manifeste une exigence croissante pour une
sécurité individuelle et collective qu’elle attend de la puissance
publique.
Ce besoin de sécurité, parfois du seul ordre du
sentiment, s’applique aux armées et influence leur action dans
deux domaines essentiels : la sécurité qu’elles fournissent au
pays et celle que ses membres sont en droit d’attendre.
L’aire des conflits asymétriques élargit les menaces possibles qui
ne demeurent plus circonscrites à la seule action militaire et
accentuent les vulnérabilités de la société.
Dans le même temps,
celle-ci accepte de plus en plus difficilement des risques poten-
tiels – naturels, technologiques ou sanitaires – dont elle estime
devoir être préservée par ceux qui la gouvernent.
Aussi, conci-
toyens et dirigeants attendent des forces armées qu’elles s’en-
gagent au service de la sécuritésur le territoire national lorsque
les circonstances l’exigent : sécurité civile ou générale avec le
concours ou la participation de moyens militaires. "
J'ajouterai que les propos tenus dans cette analyse "Gagner la Bataille..." sont très loin d'être idiots,
mais il serait bien que nos élus et gouvernants nous éclairent sur une éventuelle participation des Forces Françaises en France, pourquoi, comment et sous quel controle !
Sympa non, il y a donc des personnes qui réfléchissent comment utiliser l'armée pour "Gagner des batailles..." sur notre territoire, attaqué de l'intérieur ??
Il serait bien que nous, Français, soyons un peu au courant !