On ne saurait confondre. À l’occasion du procès intenté contre les « deux de BDS 34 » (accusés de racisme sur Facebook), il y a des violences verbales et même des menaces inouïes des partisans des deux militants BDS, contre les directions de la LDH et du MRAP et les membres actifs proches. Ils seraient des traitres à la cause de l’antisionisme et de la solidarité avec le peuple palestinien...
Enjeu très important, soutenir la cause palestinienne sans antisémitisme.
CAMPISME DANS L’ANTIRACISME !
Avec cette logique de guerre, l’antiracisme devrait donc se caler sur un camp, sur un bloc en présence, soit du côté des sionistes soit du côté des antisionistes.
Ce campisme est beaucoup plus odieux en matière d’antiracisme qu’il ne l’est en matière d’anti-impérialisme (moins grave). Pour un antiraciste universaliste pas de logique de bloc ici. L’antiracisme indivisible lutte contre toutes ses formes sans se caler sur un camp. Difficile car on subit la haine des deux camps.
(Image LGS avec un de mes textes)
LUTTER CONTRE DEUX FRONTS est difficile !
J’ai connu ce genre d’attaques violentes de la part d’individus qui refusaient que je critique l’intégrisme musulman alors que que je critique par ailleurs 1) l’islamophobie comme racisme anti-musulman (et ce depuis longtemps) et que je critique aussi 2) d’autres formes d’intégrisme religieux (le juif haredim notamment et les cathos réacs aussi). Cette critique de l’intégrisme serait pour certains une forme de trahison insupportable à la communauté musulmane conçue comme un ensemble quasiment homogène ou les intégristes et les autres doivent pareillement être protégés de l’islamophobie. Eh bien non !
Notez qu’il y a un point commun - qui est l’islam - entre intégriste(s) et non intégriste(s) mais aussi des différences, des interprétations différentes de l’islam, et c’est pour cela qu’il faut critiquer les uns et protéger les autres sur la base de la différence d’interprétation de la religion. Notez que la critique de l’islam humaniste et progressiste est possible mais cette critique est bien différente de l’islam intégriste !
Dur travail que de critiquer les intégrismes religieux ! Très difficile ! Je continue pour ma part de récuser cette mise en communauté englobante fausse de tous les musulmans. Je vois cela comme un processus de racialisation, soit de la racisation à des fins défensive globale, y compris les pires intégristes.
Christian DELARUE
J'ai changé de postion sur cette affaire
D'abord 1) En défense de BDS et de Saadia et Husein
http://blogs.mediapart.fr/blog/christian-delarue/060815/en-defense-de-bds-et-de-saadia-et-husein
Puis à la suite d'une discussion avec Pierre Mairat avocat du MRAP et ex-co-président du MRAP
2) BDS 34 et antisémitisme, Christian, tu dois faire le job ! - Amitié entre les peuples
http://amitie-entre-les-peuples.org/BDS-34-et-antisemitisme-Christian
Je soutiens la position du MRAP ci-dessous
Pour le MRAP, il ne peut exister un antisémitisme « excusable » - Amitié entre les peuples
http://amitie-entre-les-peuples.org/Pour-le-MRAP-il-ne-peut-exister-un
Pour le MRAP, il ne peut exister un antisémitisme « excusable »
Deux militants de BDS 34 ont reproduit sur le compte Facebook « Saadia Falastynia « des photos et un texte antisémites et négationistes.
Pour le MRAP, la cause palestinienne à laquelle nous tenons tant ne saurait être le prétexte à des publications antisémites. Plus généralement, aucune cause, aussi juste soit elle , ne saurait constituer une « excuse » à quelque forme de racisme.
C'est la raison pour laquelle, l'Assemblée générale du MRAP des 10 et 11 octobre 2015 a réaffirmé, à une très large majorité, (99 voix pour, 34 contre), sa condamnation de toute forme d'antisémitisme et a confirmé la plainte engagée, aux côtés de la Ligue des Droits de l'Homme, contre les responsables de la publication parue sur le compte Facebook « Saadia Falastynia » des deux militants de BDS France 34.
Le MRAP sera représenté par Maître Pierre MAIRAT
Paris, le 10 novembre 2015