Libye : la résolution 1973 une erreur de frappe ?
La résolution 1973 a été adopté afin de protéger « les manifestants
pacifistes » de la répression féroce des forces loyales à Khadafi. Cette
résolution à visé « humanitaire » a en réalité permis le rééquilibrage
du rapport de force entre les belligérants du conflit libyen qui jusqu’à
hier soir était très clairement défavorable aux rebelles. Les insurgés
libyens en mauvaise posture sur le plan militaire face a l’aviation
gouvernementale et à l’armement lourd au sol des troupes khadafiste ont à
plusieurs reprise demandé l’aide des chancelleries occidentales afin de
pouvoir contrer l’avancer des armées loyalistes. L’une des options était
de pouvoir les approvisionnés en arme mais cette dernière fut très vite
exclut par la France et la Grande Bretagne du fait de l’embargo sur les armes
auquel était soumis la Libye. Les mains liées, la seul option crédible qui
s’offrait alors aux « nouveaux alliés de la résistance libyenne » était
l’adoption par les nations unis d’une résolution humanitaire permettant la
mise en place d’une zone d’exclusion aérienne afin de protéger les
populations civiles et du même coup les insurgés armées mêlés aux
habitants. L’adoption de cette résolution a fait des insurgés, qualifié de
« manifestants pacifistes » par la très distingué secrétaire à la défense
Hillary Clinton lors du point presse suivant l’adoption de la résolution, les
maîtres dans les airs et sur terre, en étant détenteurs, certes de façon
indirecte, de la puissante force de frappe des principaux membres de l’OTAN.
Une telle résolution était elle appropriée à une situation de guerre
civile où les deux camps qui s’opposent sont armées et défendent des
particularismes régionaux et tribaux ? Certes les rebelles sont soutenu par une
grande partie du peuple mais on ne peut pas nier l’existence au sein de la
population libyenne de sympathisants sincères attaché à la personne du guide
de la révolution verte.
On peut se demander si cette résolution n’était pas plus adaptée à la
situation politique au Yémen et au Bahreïn où des manifestations populaire et
véritablement pacifique font l’objet d’une répression féroce de régime
autocratique. La situation au Bahreïn très préoccupante avec l’arrivée de
troupe saoudienne et de policier émiratie sous l’égide de l’association
des dictatures du golfes — plus communément appelé Conseil de coopération
du golfe (CCG) — pour mater une contestation populaire qui depuis le 14
février ne semble pas s’essouffler. Cela ne semble pas indigné les
chancelleries occidentales malgré la mort de nombreux manifestant sans
défense. A l’heure actuelle aucun des va t’en guerre occidentaux n’a pour
le moment lancé d’ultimatum à ces régimes tout aussi autoritaires que celui
de Mouhamar Kadhafi...!
Dans le cas de Libye, il s’agit bien ici d’une ingérence étrangère dans
les affaires d’un pays et d’un peuple souverain. Cette résolution a été
accueillit avec soulagement par les opposants au régime retranchés à Benghazi
et célébré comme toute manifestation pacifiste qui se respecte par des tirs
d’armes automatiques.
Dans cette guerre civile qui porte le nom inadéquat de « révolution » il
est vrai que la population est en train de payer un lourd tribut. La
responsabilité en incombe à l’entêtement des deux partis à ne pas vouloir
se retrouver sur une table de négociation.
8.Posté par Lina le 21/03/2011 17:38
@ la sayanim roxane, il faut rappeler ces mots de Golda Meir " Quand je vois des enfants palestiniens dans les rues, je n´en dors pas de toute la nuit!" D`oú toute la méthodique politique d´extermination du peuple palestinien, à travers la mise à mort systèmatique de la jeunesse palestinienne ( tirs sur des écoles, prisons remplies d`adolescents) ... Alors, roxane, troll sioniste, vous pouvez ravaler votre poison, le monde n´y croit plus!!
Quant cet article, pour le moins bizarre en ces moments tragiques du monde arabe ( bien que tous les "moments sont tragiques dans l´existence arabe!!!) - le moins que l`on puisse dire, est que cet écrit ne débouche sur rien... Sinon, sur une bonne intention, pour plaire à tout le monde:
Conforter ceux qui sont contre la coalition, rassurer les anti-Kadhafistes, flatter les "révolutions" arabes, le tout avec une larme pour la Palestine!
Alors que les véritables problèmes ce sont ces GUERRES "HUMANITAIRES" POUR LE PETROLE ET JAMAIS POUR LA LIBERTE DES PEUPLES - qui doit nous interpeller !!
Idiot et idiote, il s´agit, comme l`a dit cette patriote intellectuelle LEMSINE" d`un Oleocauste" (génocide de la race du pétrole arabe"!!
Ces défis que sont : la démocratie, la liberté, en finir avec les dictateurs genre Kadhafi et les rois du Maroc, jusqu´en Arabie, nous sommes d´accord, mais pas en APPELANT LES FORCES DE GUERRE OCCIDENTALES ET SIONISTES A LA RESCOUSSE!!! Avez- vous compris cela chère Samia Lamine??
Pour mémoire, comme il a été dit, dans maints articles publiés ici, et même les médias au début de soulèvement du peuple libyen : " les manifestations ont commencé PACIFIQUEMENT, il y eut certes une récation policière du régime, mais suivi de la déclaration de Kadhafi, pour se retirer, mais avec des garanties.
Ensuite, rappeler l`offre de médiation de Chavez, refusée par les "insurgés" qui sont devenus subitement des mercenaires armés, et ont acceleré leur mouvement de guerre civile... (ça c´est des faits importants à ne pas oublier quand on s`avise de faire des "analyses"!
Tout cela ne veut pas dire qu`on est des "pro kadhafistes", mais dire la vérité, et non pas venir avec des articles "masturbation intellectuelle" à la BHL, pour faire des amalgames entre la volonté de nos peuples d´en finir avec leurs tyrans, et les plans machiavéliques de l`Occident pour manipuler nos volontés dans ses visés colonialistes sur nos ressources.
aUJOURD´HUI, CES INSURGÉS LIBYENS QUI SE REVENDIQUENT DE SARKOZY ET DE BHL, ONT PERDU TOUTE CREDIBILITE , CE SONT DES IGNORANTS MAL -DEGROSSIS, QUI FONT HONTE AUX VRAIS REVOLUTIONNAIRES ARABES!!
FACE A CE QUE VEUT NOUS IMPOSER L´OCCIDENT SIONISTE, IL Y A DES CHOIX A FAIRE:
l `unité de notre nation, ( prendre en charge NOUS MEMES, la chute des dictateurs) ...... ou alors, la colonisation à l`irakienne!!13.Posté par alexander nimmiz le 21/03/2011 20:19
Quand je disais sur un autre post et un autre article que les révolutions tunisienne et égyptienne étaient la forêt qui cachait l’arbre de la stratégie du chaos. Après la Libye et ses ressources naturelles et la porte d’entrée de l’Afrique, voici le tour de la Syrie, émeutes à damas et autres villes de province, la Syrie grande ennemie de l’Israël et des États-Unis. Protecteur du Hezbollah et ami de l’Iran. La Syrie, porte d’entrée de l’Iran (prendre à revers la Perse millénaire).
Apparemment tout se passe selon leur plan, le vol des ressources pétrolières et la protection de l’Israël (en bons Dévots).
Après l’occident assassin de l’Asie (Japon, Vietnam, Corée, Cambodge)
Après l’occident assassin de l’Afrique (Algérie, Congo [zaïre], Cameroun, Angola, etc..) et le placement de dictateurs.
Voici l’occident assassin du monde arabe (Tunisie, Égypte, Libye, Algérie, Liban Irak Syrie, etc..) et le placement de dictateurs.
Voilà tout ceci pour les matières premières et la protection d’un pays volé (l’Israël), volé aux autochtones qu’il soit juif ou arabe.
Depuis 20ans le monde arabe est mis s’en dessus dessous, depuis 20ans des milliers d’innocents (Arabes) sont morts pour que nous puissions vivre à l’occidentale.
nous peuples (innocents) occidentaux nous subirons les foudres et la colère des peuples (innocents) arabes.
Ils l’auront leur choc des civilisations à notre détriment et du haut de leurs tours d’ivoire, ils verront les massacres que nous subirons, et se délecteront d’un tel plaisir. Et enfin envoyer leur SAUVEUR.