Cinéma Paris 8
Abonné·e de Mediapart

3 Billets

0 Édition

Billet de blog 22 mai 2018

Appel du 22 mai aux lycéens

La lettre ouverte (contrairement à la lettre de motivation) n’est pas qu’un exercice de style : que notre ministère se sente libre de former une commission d'examen pour attribuer une note à chacune de ces lettres adressées aux lycéens et les classer, s’il juge que cela fait sens. Trois lettres ouvertes du département cinéma de l'Université Paris 8 Vincennes - Saint-Denis.

Cinéma Paris 8
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Lettre ouverte à la jeunesse du 21e siècle

Lycéenne, Lycéen,

Vous êtes au bord d’entrer dans la Cité, de toutes vos forces et avec appétit. Que vous doit un État ou une Nation dignes de ce nom ? Pas seulement les moyens de vous insérer dans un tissu social déjà noué, et d’avoir ainsi vos chances « sur le marché du travail » [...]

Lire la suite de la première lettre sur le site de L'Humanité : https://www.humanite.fr/lettre-ouverte-la-jeunesse-du-21e-siecle-655748

*

Pourquoi nous refusons de vous sélectionner

1) Les raisons de notre refus

Les enseignants-chercheurs ont été sommés en janvier dernier par le Ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation de mettre en place, avant même que la loi soit votée au Parlement, une procédure visant à classer les candidatures des lycéens désirant postuler dans les universités. Les critères sur lesquels nous étions censés classer ces candidatures reposaient sur les notes obtenues au lycée par le candidat, les appréciations du professeur principal et du proviseur de son établissement (à transformer en notes) ainsi qu’une lettre de motivation du candidat. Nous avons refusé de mettre en place cette procédure, au sein du département cinéma et dans d’autres départements de l’Université Paris 8 comme dans d’autres universités françaises, et nous souhaitons vous en expliquer les raisons :

  • Les critères proposés nous semblent sans valeur pour juger de la qualité éventuelle des candidats : nous considérons qu’on peut avoir été un très mauvais élève au lycée et être potentiellement un excellent réalisateur, scénariste, producteur, monteur, chef opérateur ou ingénieur du son. Nous pensons également qu’une lettre de motivation ne peut être un élément suffisant, d’autant qu’elle favorise les lycéens issus des classes sociales jouissant d’un certain capital économique et culturel. Enfin, il nous est matériellement impossible de pouvoir évaluer chaque candidat (nous avons reçu 2300 candidatures pour 220 places), quand bien même ça serait la solution du problème.
  • Car en fait, nous considérons que le problème n’est pas de « bien » ou « mal » sélectionner. Il est tout simplement d’avoir à le faire. Nous pensons que l’université doit pouvoir accueillir tous les étudiants en respectant leurs vœux, comme ce fut le cas en d’autres temps, et non instaurer une sélection destinée à pallier l’incurie des gouvernements précédents et actuel de n’avoir pas su anticiper l’augmentation des candidats en attribuant plus de moyens à l’université.
  • De manière plus générale, nous considérons que le début des études supérieures marque un nouveau commencement dans la vie de chaque étudiant à partir duquel il va pouvoir choisir la filière qu’il souhaite suivre, avec la possibilité de se tromper, non seulement dans le but de trouver un travail mais de s’épanouir, de mûrir au contact d’enseignements pratiques et théoriques en lien avec le milieu professionnel que l’université est à même de lui proposer.

Pour ces raisons, nous nous refusons à devenir les sélectionneurs d’une loi dont nous désapprouvons les critères car ils nous paraissent en contradiction avec les principes qui sont au fondement de l’université française et nous semblent justes, même s’ils se voient malmenés année après année. L’application de cette loi a pour conséquence leur abandon pur et simple.

2) Que va-t-il se passer ?

Face à notre refus, le ministère a mis en place une procédure qui délègue aux présidences d’université la responsabilité de ce classement, selon des critères encore flous qui donneront lieu à la mise en place d’un algorithme. Ainsi les « premiers de la classe » devraient être choisis prioritairement au détriment des autres, qui n’auront que « les restes ». Voilà de quoi engendrer bien des frustrations, des amertumes, briser de nombreux élans et accroître encore les phénomènes de décrochage en cours de cursus qui ont pourtant servi d’arguments à la mise en place de cette loi.

On nous a promis des renforts pour pouvoir encadrer ceux ou celles qui ne seraient pas à niveau pour suivre les enseignements. Pour l’instant, aucun engagement précis n’a été pris et les moyens budgétaires annoncés sont dérisoires, comparés au nombre d’étudiants susceptibles d’être concernés : ce sont des bâtiments qu’il faudrait construire et des personnels qu’il faudrait recruter, et pas seulement quelques murs qu’il conviendrait de repeindre !

La rentrée prochaine s’annonce donc rude et chaotique pour beaucoup d’entre vous, et les informations que vous allez recevoir d’ici là risquent de produire un profond sentiment d’insécurité pour le plus grand nombre, mis « en attente » pour la plupart des souhaits demandés. C’est la raison pour laquelle nous pensons qu’il faut poursuivre dans les semaines et les mois qui viennent la lutte contre cette loi et les principes pas toujours avoués qui la fondent : mise en concurrence généralisée des lycéens, des étudiants et des établissements, développement de l’enseignement privé et du business de l’orientation. Cinquante ans après 1968, tandis qu’on commémore l’anniversaire de ces évènements à tout va, nous vous appelons à vous joindre à ce combat afin que l’université française devienne un lieu où chacun pourra s’épanouir et envisager son avenir dans des conditions sereines.

*

Lettre ouverte aux lycéens imaginés (parue dans la rubrique "Idées" du journal Libération, le 22 mai 2018)

Pour toi, pour vous toutes et tous, nous refusons de faire le tri entre les « gagnants » et les « perdants » de votre génération et de sélectionner les privilégiés qui auront accès à l’enseignement supérieur. Nous refusons que tes résultats scolaires, ton lycée d’origine supposé « bon » ou réputé « mauvais » (ou seulement excentré), que ton capital culturel, le « tirage au sort » de ta naissance et les moyens financiers de ta famille ou un accès potentiel à des agences privées d’orientation, déterminent ton classement arbitraire dans une machine de guerre à l’avant-garde de la libéralisation de l’enseignement et de la standardisation renforcée de la population étudiante. Nous refusons que le contrôle continu au lycée devienne un « examen d’entrée continu » pour accéder aux études supérieures. Nous refusons le jeu de la mise en concurrence des établissements, de la maternelle à l’université, qui ne peut aboutir qu’à ton assignation au rôle de client, qu’il faudrait au mieux séduire, sinon berner.

Le recours aux forces de l’ordre contre la jeunesse mobilisée dans les universités est un témoignage d’impuissance de l’Etat. Nous exigeons au contraire que l’Etat assume ses responsabilités dans tous les secteurs qui relèvent du bien commun. La somme des décisions locales et opaques (protégées par le « secret des délibérations ») des établissements de l’enseignement supérieur, désormais « autonomes », ne permet pas d’assurer l’égalité dans l’examen des vœux formulés par les bacheliers que seul un traitement « de masse » est susceptible de garantir. Parcoursup, c’est la démission de l’Etat qui, désertant le lieu de l’intérêt général, libère la place afin que les intérêts privés puissent s’imposer. On connaît la suite, car certains pays, comme la Grande-Bretagne, ont pris de l’avance dans ce domaine : hausse des frais d’inscription, généralisation du prêt étudiant, précarisation accrue des personnels.

Pas de chance, tu es peut-être parmi les nombreux candidats « en attente » partout en date du 22 mai. Mais rassure-toi, on te servira des éléments de langage en chocolat pour te tranquilliser et te permettre de passer ton baccalauréat — les examens, d’abord ! Tout va bien, les files d’attentes seront invisibles car dématérialisées et tu auras tout l’été pour guetter le sms qui t’apprendra enfin que tu as été pris (sous condition : « oui si ») dans une formation qui ne t’intéresse pas vraiment ou pour t’inscrire en catastrophe dans une école privée. Tout ira encore mieux l’année prochaine, quand ceux qui ne souhaiteront pas subir l’humiliation d’une attente interminable renonceront d’emblée à faire des études supérieures et que, par un habile et cynique tour de passe-passe (ils auront tout simplement disparu), on laissera encore les statistiques parler à leur place. 

Tu peux aussi ne pas attendre que le slogan de l’« individualisation des parcours » t’apparaisse enfin pour ce qu’il signifie vraiment : la solitude organisée de chacun. Nous faisons le pari de l’intelligence collective plutôt qu’artificielle, car l’éducation est une zone à défendre collectivement et nous n’y parviendrons pas sans toi. Rappelle-toi que l’université ouverte, égalitaire et participative est à construire et à inventer ensemble. Le revendiquer ne consiste pas à faire un bond en arrière pour commémorer les mouvements de contestation d’une jeunesse appartenant à un temps révolu et lointain. « Mai oui », il faut bel et bien tout changer en affirmant qu’une classe d’âge tout entière est en droit d’accéder à l’université, que l’épanouissement et l’émancipation du plus grand nombre est une priorité démocratique.

Il y a longtemps, un cinéaste, Pier Paolo Pasolini, publiait dans la presse de l’époque une série de lettres « pédagogiques » adressées à un jeune garçon. La série s’ouvrait sur le portrait de celui-ci, tel que le cinéaste l’imaginait. Toi, tu es peut-être né à Saint-Denis, à Versailles, à Ouagadougou à Thonon-les-Bains ou ailleurs. Tu es peut-être fort en maths et en histoire ou doué pour les langues étrangères — même si tu as décroché au premier semestre, pour des raisons qui t’appartiennent ou parce que tu t’es trouvé malgré toi orienté vers une filière professionnalisante. Tu as peut-être fait un sans faute, connu des accidents de parcours ou n’as jamais aimé l’école. En fait, on ne veut pas le savoir parce qu’on ne veut pas te sélectionner, seulement t’imaginer et te rencontrer sur les bancs de notre université, si tu en as le désir.

Le Département Cinéma de l’Université Paris 8 Vincennes – Saint-Denis

Lettre vidéo aux lycéens © Cinéma Paris 8

https://www.youtube.com/watch?v=tglyfER8lqg

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Migrations
Husain, Shahwali, Maryam... : ces vies englouties au large de Calais
Qui sont les vingt-sept hommes, femmes et enfants qui ont péri dans la Manche en tentant de rallier la Grande-Bretagne ? Il faudra des semaines, voire des mois pour les identifier formellement. Pour l’heure, Mediapart a réuni les visages de dix de ces exilés, afghans et kurdes irakiens, portés disparus depuis le naufrage du 24 novembre.
par Sarah Brethes (avec Sheerazad Chekaik-Chaila)
Journal
2022 : contrer les vents mauvais
« À l’air libre » spécial ce soir : d’abord, nous recevrons la rappeuse Casey pour un grand entretien. Puis Chloé Gerbier, Romain Coussin, et « Max », activistes et syndicalistes en lutte seront sur notre plateau. Enfin, nous accueillerons les représentants de trois candidats de gauche à l'élection présidentielle : Manuel Bompard, Sophie Taillé-Polian et Cédric van Styvendael.
par à l’air libre
Journal
LR : un duel Ciotti-Pécresse au second tour
Éric Ciotti est arrivé en tête du premier tour du congrès organisé par Les Républicains pour désigner leur candidat ou leur candidate à l’élection présidentielle. Au second tour, il affrontera Valérie Pécresse, qui a déjà reçu le soutien des éliminés Xavier Bertrand, Michel Barnier et Philippe Juvin.
par Ilyes Ramdani
Journal — Justice
La justice révoque le sursis de Claude Guéant, le procès des sondages de l’Élysée rouvert
La justice vient de révoquer en partie le sursis et la liberté conditionnelle dont l’ancien bras droit de Nicolas Sarkozy avait bénéficié après sa condamnation dans le scandale des « primes » du ministère de l’intérieur. Cette décision provoque la réouverture du procès des sondages de l’Élysée : le tribunal estime que Claude Guéant n’a peut-être pas tout dit lors des audiences sur sa situation personnelle.
par Fabrice Arfi et Michel Deléan

La sélection du Club

Billet de blog
Ne lâchons pas le travail !
Alors qu'il craque de tous côtés, le travail risque d'être le grand absent de la campagne présidentielle. Le 15 janvier prochain, se tiendra dans la grande salle de la Bourse du travail de Paris une assemblée citoyenne pour la démocratie au travail. Son objectif : faire entendre la cause du travail vivant dans le débat politique. Inscriptions ouvertes.
par Ateliers travail et démocratie
Billet de blog
Le bocal de la mélancolie
Eric Zemmour prétend s’adresser à vous, à moi, ses compatriotes, à travers son clip de candidat. Vraiment ? Je lui réponds avec ses mots, ses phrases, un lien vidéo, et quelques ajouts de mon cru.
par Claire Ze
Billet d’édition
2022, ma première fois électorale
Voter ou ne pas voter, telle est la déraison.
par Joseph Siraudeau
Billet de blog
L'extrême droite a un boulevard : à nous d'ériger des barricades
Un spectre hante la France… celui d’un pays fantasmé, réifié par une vision rance, une France qui n’a sûrement existé, justement, que dans les films ou dans les rêves. Une France muséale avec son glorieux patrimoine, et moi je me souviens d’un ami américain visitant Versailles : « je comprends mieux la Révolution française ! »
par Ysé Sorel