Des voix s'élèvent pour expliquer notre présence, en guerre au MALI ?
1°) Pourquoi des comportements différents de la FRANCE :
- En LYBIE, nous reconnaissons la rebellion et, faisons la guerre à KADHAFI (un ami, reçu en grand pompe à PARIS !) ?
- au MALI, nous défendons le pouvoir en place et luttons contre la rebellion ?
- En SYRIE, nous reconnaissons la rebellion et, laissons faire un sanguinaire ?
- en TUNISIE, nous défendions BEN ALI ?, la FRANCE proposait de l'aider dans l'organisation de la lutte contre la rebellion ?
2°) en LYBIE, nous avons aidé la rebellion à renverser KADHAFI : soit ! mais la rebellion a mis en place la CHARIA
en TUNISIE, quel pouvoir a été mis en place par la rebellion ?
en SYRIE, en reconnaissant la rebellion, qu'attend t'on d'un nouveau pouvoir en place ?
au MALI, quelle issue ?
3°) QUESTION, avons nous mesurer tous les risques d'une politique étrangère à géométrie variable.? Je ne pense vraiment que l'on ait mesuré tous les risques qui nous pendent au nez ?
N'agissons t'on pas par pur INTERET FINANCIER ? C'est ce que nous disent certains d'une manière plus feutrée (MAMERE, VILLEPIN, l'ALGERIE etc....) la frilosité des européens etc..etc.... sous entendu de colonialisme ?
On nous dit : lutte contre le terrorisme, défensent de nos concitoyens (OUI, OUI !)
J'aimerais des précisions, comme moi beaucoup attendent des précisions, car, finalement dans les cas précités ou est le terrorisme ?
Gilbert Perrin