collectif
Abonné·e de Mediapart

1 Billets

0 Édition

Billet de blog 22 oct. 2020

Republier les caricatures C.H, liberté d’expression ou affirmation de domination ?

Autrice : Mme Asma Barlas (née en 1950) écrivaine et universitaire pakistano-américaine. Elle est spécialisée dans la politique comparative et internationale, l'islam et l'herméneutique coranique, et les études sur les femmes. [wikipedia] Avec son autorisation, j'ai traduit (en amatrice) un texte paru le 10 sept. 20 sur le site Al Jaazera.

collectif
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

La réimpression des caricatures de Charlie Hebdo n'est pas une question de liberté d'expression, Il s'agit d'utiliser la liberté d’expression pour réaffirmer la domination.

Le magazine satirique français Charlie Hebdo s'y colle à nouveau en choisissant de republier les caricatures désobligeantes du prophète Mahomet qui provoquèrent une violente attaque contre le journal en 2015. La rédaction estimant qu'il est "essentiel" de les republier  à la veille du procès des auteurs de cette violence.

Une décennie plus tôt, en 2005, le journal danois Morgenavisen Jyllands-Posten avait également publié une douzaine de caricatures diffamatoires du prophète republiées trois ans plus tard. c’est la publication de ces caricatures qui a, finalement , incité certains musulmans à recourir à la violence et, comme à l'accoutumée, c'est leur réaction qui est devenue le point central de la "controverse sur les caricatures".

L'affront initial commis aux sensibilités religieuses musulmanes a été englouti par les affirmations du droit des caricaturistes à la liberté d'expression et à l'humour. En fait, selon la plupart des critiques, ce ne sont pas seulement les caricaturistes qui sont les victimes de la "rage islamique", mais aussi le principe même de la liberté d'expression.

Cependant, il devrait être possible de condamner la violence commise par des personnes de confession musulmane sans donner de laissez-passer à ceux qui diffament et vilipendent leur religion, leur prophète et leurs écritures. Or, cela se produit rarement.

Au lieu de cela, l'intelligentsia qui appâte des musulmans s'appuie précisément sur ses propres calomnies pour inciter à la violence dont elle feint ensuite d'être horrifiée et surprise. Je dis "feindre" parce que, maintenant, tout le monde sait que, poussés à bout, certains musulmans réagiront violemment aux caricatures de leur prophète en terroriste entre autres choses. Je dis feintes parce que les provocateurs exigent une telle réponse pour anathématiser tous les musulmans en tant que menace pour les identités et les valeurs européennes.

S'il est assez facile de comprendre pourquoi certains musulmans réagissent violemment aux tropes désobligeants sur l'islam, le prophète et le Coran, que dit-on de ceux qui continuent à les recycler de manière compulsive ? J'ai longuement spéculé sur cette nécessité ailleurs, mais je ne ferai ici que quelques brèves remarques.

Premièrement, il est difficile de voir comment quelqu'un - pas seulement un musulman - pourrait trouver amusante une caricature du prophète en tant que terroriste/suicidaire à la bombe sans traiter également le terrorisme lui-même à la légère. Après tout, combien d'entre nous peuvent rire d'une caricature d'un kamikaze, quelle que soit la personne qu'il est censé être ? Quant à la prétendue ironie de telles représentations du prophète, qu'y a-t-il de satirique à cela, alors que les musulmans sont déjà considérés comme des terroristes en devenir ?

Deuxièmement, les diffamations européennes du prophète et de l'Islam ont un pedigree bien plus ancien que la liberté d'expression et n'ont rien à voir avec l'humour. Pour être précise, elles ont leurs racines dans l'Europe médiévale et dans l'évolution de l'image de soi des chrétiens au cours d'un millénaire.

Tomaz Mastnak historien des Croisades, affirme que c'est au milieu du neuvième siècle, lorsque l'unité occidentale a commencé à s'exprimer en tant que chrétienté, que les musulmans en sont également venus à être considérés comme les "ennemis normatifs" du christianisme. Jusqu'alors, ils avaient été considérés comme un groupe païen parmi d'autres et généralement ignorés - même la conquête musulmane du sud de l'Espagne n'a pas fait l'objet de chroniques de premier plan.

Au fil du temps, les chrétiens d'Europe en sont venus à voir dans l'islam non seulement une "sinistre conspiration contre le christianisme [mais] la négation totale de ce dernier [...] qui marquerait l'invention de l'Antéchrist". Robert Southern le décrit dans son ouvrage "Western Views of Islam in the Middle Ages" ["Regards de l'Occident sur l'Islam au Moyen-Âge"] et il attribue ce soupçon au "fort désir de ne pas connaître [l'islam] par crainte de la contamination".

Au lieu de cela, dit-il, même les chrétiens qui vivaient "au milieu de l'Islam" (l'Andalousie sous domination musulmane) se sont tournés vers la Bible pour l'expliquer, et c'est ainsi qu'ils en sont venus à le considérer comme l'Antéchrist. En bref, selon Southern, c'est l'ignorance et la peur de la contamination qui ont fait de "l'existence de l'Islam le problème le plus important de la chrétienté médiévale".

Compte tenu de cette histoire, il n'est pas surprenant que les chrétiens médiévaux aient également présenté le prophète comme une idole païenne, le diable, Mahound (comme dans les Versets sataniques de Salman Rushdie), un imposteur et l'Antéchrist. Il apparaît sous de telles formes des Croisades à la Réforme, avec sa représentation d' imposteur religieux, atteignant son apothéose littéraire dans la Divine Comédie du poète italien Dante Alighieri, dans laquelle il est confiné au huitième cercle de l'enfer.

Deux siècles plus tard, il réapparaît en tant qu'Antéchrist dans l'œuvre du réformateur allemand Martin Luther, qui, bien sûr, pensait que le pape et l'Église catholique étaient bien pires. Un siècle plus tard, le juriste néerlandais Hugo Grotius, salué comme le père du droit international, le qualifiait encore de "voleur" et déclarait que, contrairement aux chrétiens, qui "étaient des hommes qui craignaient Dieu et menaient des vies innocentes ... ceux qui ont embrassé le mahométisme pour la première fois étaient des voleurs, et des hommes dépourvus d'humanité et de piété".

Avec l'arrivée des Lumières, les critiques du prophète ont également commencé à l'assaillir dans le langage laïque, comme "le pire type de ... fanatique" (l'écrivain français Voltaire) et "le plus grand ennemi de la raison qui ait jamais vécu" (le philosophe allemand Emmanuel Kant).

De telles représentations n'ont cependant pas laissé présager un changement dans sa représentation comme l'antithèse de la civilisation européenne. S'il n'était plus qualifié d'Antéchrist, dans l'esprit des Européens, il était toujours considéré comme hors de la raison et de la rationalité. C'est pourquoi je considère que les caricatures du prophète en tant que terroriste ne sont qu'une sécularisation de la figure de l'Antéchrist.

Les deux images servent, avec la même puissance, à le situer et, par extension, à situer l'Islam et les musulmans comme les ennemis naturels de l'Europe. C'est pourquoi le fait de réduire les caricatures à une simple question de liberté d'expression  obscurcit leur généalogie historique et idéologique.

Enfin, la (libre) expression est propice non seulement à la critique, à l'humour, à l'honnêteté et à la dissidence, mais aussi aux affirmations de domination et aux actes de pouvoir. Bien que le pouvoir soit exercé différemment, son exercice est "inséparable de son étalage", comme le soutient l'écrivain américain Saidiya Hartman dans son livre Terror, Slavery, and Self-Making in Nineteenth-Century America.[La terreur, l'esclavage etl'auto-construction dans l'Amérique du XIXe siècle.]

Dans le contexte de l'esclavage en Amérique du Nord, par exemple, être capable de représenter le pouvoir était "essentiel pour reproduire la domination". Hartman note que "la démonstration de la maîtrise d'un esclave était tout aussi importante que le titre légal de propriété de l'esclave". Cet étalage impliquait généralement de démontrer publiquement "la domination du détenteur d'esclave et l'humiliation du captif".

Elle prenait également la forme moins évidente d'organiser "d'innocents divertissements et spectacles de maîtrise" comme moyen pour les classes dominantes "d'établir leur domination" sur les esclaves et les dominés.

En empruntant à Hartman, je voudrais suggérer qu'aujourd'hui, certains Occidentaux cherchent à démontrer et à reproduire leur domination sur les musulmans en caricaturant et en dénigrant à volonté nos symboles sacrés. Ils sont ainsi capables de réaliser épistémiquement ce qu'ils ne peuvent pas réaliser physiquement ou légalement. Même si ce déplacement du physique vers le psychologique signifie les limites du pouvoir occidental, la parole fait partie intégrante de sa manifestation. C'est pourquoi les caricatures désobligeantes du prophète fonctionnent comme des spectacles de maîtrise et comme un moyen idéologique de renforcer l'unité intra-occidentale contre les musulmans.

C'est autant à de tels spectacles de maîtrise qu'au contenu d'attaques spécifiques que les musulmans comme moi réagissent avec colère, et ce que nous condamnons n'est pas l'idée que les gens devraient être libres de parler, mais l'utilisation de la parole pour dominer et dégrader ceux qui sont déjà marginalisés ou vulnérables. Défendre la domination au nom de la liberté ne fait que confirmer que toutes les conceptions de la liberté ne sont pas également dignes d'être défendues.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteure et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d'Al Jazeera.

Asma Barlas

Source du texte anglais : https://cutt.ly/OgxEunM

D'autres textes à lire :

"L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne" disait Franck Zappa

" Parler de barbarie suppose qu’il y ait une civilisation à défendre, et pour établir l’existence de celle-ci, rien ne vaut bien sûr la présence d’une barbarie à combattre. (...)" Jaime Semprun

Etre musulman en Europe par Blaz
https://blogs.mediapart.fr/blaz/blog/221020/musulman-cosmopolite
France-Allemagne: quelle laïcité ? par Joëlle Stolz
https://blogs.mediapart.fr/joelle-stolz/blog/221020/france-allemagne-quelle-laicite

Toi qui m'appelles Islamo-gauchiste [...] par Alexis Dayon

https://blogs.mediapart.fr/alexis-dayon/blog/221020/toi-qui-mappelles-islamo-gauchiste-laisse-moi-te-dire-pourquoi-le-lache-cest-toi

Et si l’humiliation contribuait à produire les monstres terroristes ? par Stephane M

https://blogs.mediapart.fr/stephane-m/blog/221020/et-si-l-humiliation-contribuait-produire-les-monstres-terroristes-0

L’auteur n’a pas autorisé les commentaires sur ce billet

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Politique
Pap Ndiaye fait déjà face au cyclone raciste
La nomination de Pap Ndiaye au ministère de l’éducation nationale a fait remonter à la surface le racisme structurel de la société française et de sa classe politique, une vague qui charrie avec elle la condition noire et la question coloniale. La réaction de l’exécutif, Emmanuel Macron en tête, donnera une première indication sur la tonalité du quinquennat.
par Ilyes Ramdani
Journal — États-Unis
Dans le Missouri, l’avortement a déjà presque disparu
En juin prochain, la Cour suprême des États-Unis abrogera probablement l’arrêt « Roe v. Wade », qui a fait de l’accès à l’IVG un droit constitutionnel. Mais dans le Missouri, État conservateur du Midwest, cela fait des années que les interruptions volontaires de grossesse se réduisent à peau de chagrin.
par Alexis Buisson
Journal — Violences conjugales
Johnny Depp/Amber Heard : un risque que les procès en diffamation sapent #MeToo
Le procès en diffamation qui oppose depuis plusieurs semaines Johnny Depp à son ex-épouse, l’actrice Amber Heard, ne cesse de susciter le malaise. Outre le côté spectacle, la diffamation apparaît ici détournée de son objectif premier. Au risque de bâillonner de potentielles victimes dans d’autres affaires. 
par Patricia Neves
Journal — International
« Sauver l’Amérique », huit ans dans les pas de ceux qui prêchent l’intolérance
Qui sont ces prédicateurs qui tentent d’imposer leur radicalisation religieuse aux États-Unis ? Qui parviennent, alors qu’une majorité d’Américains soutiennent l’IVG, à guider le bras de la Cour suprême dans un projet de décision très défavorable au droit constitutionnel à l’avortement ? Thomas Haley a suivi l’un d’entre eux, filmant ses prêches, ses actions, sa vie de famille. Glaçant.
par Thomas Haley

La sélection du Club

Billet de blog
Rapport Meadows 9 : la crise annoncée des matières premières
La fabrication de nos objets « high tech » nécessite de plus en plus de ressources minières rares, qu'il faudra extraire avec de moins en moins d'énergie disponible, comme nous l'a rappelé le précédent entretien avec Matthieu Auzanneau. Aujourd'hui, c'est Philippe Bihouix, un expert des questions minières, qui répond aux questions d'Audrey Boehly.
par Pierre Sassier
Billet de blog
Reculer les limites écologiques de la croissance… ou celles du déni ?
« À partir d’un exemple, vous montrerez que l’innovation peut aider à reculer les limites écologiques de la croissance ». L' Atécopol et Enseignant·es pour la planète analysent ce sujet du bac SES, qui montre l’inadéquation de l’enseignement des crises environnementales, et les biais de programmes empêchant de penser la sobriété et la sortie d’un modèle croissantiste et productiviste.
par Atelier d'Ecologie Politique de Toulouse
Billet d’édition
Pour une alimentation simple et saine sans agro-industrie
Depuis plusieurs décennies, les industries agro-alimentaires devenues des multinationales qui se placent au-dessus des lois de chaque gouvernement, n’ont eu de cesse pour vendre leurs produits de lancer des campagnes de communication aux mensonges décomplexés au plus grand mépris de la santé et du bien-être de leurs consommateurs.
par Cédric Lépine
Billet de blog
L'effondrement de l'écologie de marché
Pourquoi ce hiatus entre la prise de conscience (trop lente mais réelle tout de même) de la nécessité d’une transformation écologique du modèle productif et consumériste et la perte de vitesse de l’écologie politique façon EELV ?
par jmharribey