Ce que "Sciences et Vie" disait du COVID il y a 18 mois

Bon, OK, j'ai menti, c'est moche, (méchant moi), ils ne parlent pas du COVID dans cet article. Mais si je n'avais pas mis "COVID", vous l'auriez lu ce billet?

Dites, vous y croyez encore à la parole du gouvernement?

Désolé, messieurs de "Sciences et Vie", j'ai copié votre article sans autorisation (méchant moi) alors que j'aime bien votre magazine. La preuve: visitez, mes toilettes, vous y trouverez sans peine  (mes toilettes sont assez exigües) de nombreux numéros Collectors, dont l'un des premier sur "la fusion nucléaire: énergie du futur?", sur les 769 426 articles portant sur ce sujet passionnant auxquels vous avez consacré votre énergie, elle aussi, sans limite (contrairement à moi, qui accuse parfois des petits coups de fatigue). Et en plus, je suis photographe et je connais bien les problèmes de droit d'auteur sur internet, mais j'ai pensé qu'il pouvait y avoir urgence... Contactez-moi, je paierai s'il le faut. On devrait toujours payer ses fautes...

Edit du 20 Avril 2096. Comparons les informations de ce article ridicule aux informations que diffusait, à la date où est paru ce billet, le gouvernement et que publiait chaque jour la presse de tous bords et surtout les feuilles de choux méconnues (Attention le choux risque de vous donner des gaz. Et les Gaz, sans masques....  Amis mathématiciens, à vos calculettes, abonnés à la presse pour pas trop cher par mois, à vos crayons! 1 Abonnement 1euros pour 15 jours chez Médiapart à gagner!