Coordination inter-asso IEF
Abonné·e de Mediapart

18 Billets

0 Édition

Billet de blog 1 févr. 2021

Monsieur Blanquer, vous n'avez pas le monopole de l'intérêt supérieur de l'enfant

L'article 21 du projet de loi « confortant le respect des principes de la République » prévoit de mettre fin au libre choix de l'instruction en famille sous des prétextes fallacieux. Non, Monsieur Blanquer, le principe de l’intérêt supérieur de l’enfant ne saurait être invoqué pour justifier une violation de ses droits.

Coordination inter-asso IEF
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

        Avec l'article 21 du projet de loi « confortant le respect des principes de la République », le gouvernement veut imposer une restriction de liberté majeure et historique à tous les enfants dès 3 ans et à leurs parents, sans se soucier de leur point de vue. 
        Lors des débats en Commission spéciale du 22 janvier dernier, Monsieur Blanquer, vous avez prétendu agir « pour le bien des enfants » et affirmé que « cette loi [allait] permettre de préciser et de renforcer la liberté d’enseignement ». Dans l'étude d'impact du gouvernement, vous anticipez pourtant la scolarisation imposée de 30 000 enfants actuellement instruits en famille. Est-ce là votre conception de la liberté ? Où sont les chiffres censés justifier une mesure si autoritaire ? L'objectif recherché serait-il différent de celui annoncé ? (1)
        

Le principe de l’intérêt supérieur de l’enfant ne saurait être invoqué pour justifier une violation de ses droits

        Les enfants sont des êtres humains dotés de droits. Ils n'appartiennent évidemment ni à leurs parents ni à l'État. L'autorité parentale, définie comme « un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l'intérêt de l’enfant », appartient quant à elle aux parents jusqu’à la majorité de l’enfant (Code civil 371-1). C'est en effet aux parents que la loi républicaine et les conventions internationales ont confié, par priorité, la liberté fondamentale de choisir le genre d'éducation et d’enseignement à donner à leurs enfants.
        Monsieur Blanquer, le Commissaire aux droits de l'Homme, Monsieur Thomas Hammarberg, s'adresserait-il à vous lorsqu'il indique que : « Des gouvernements [...] invoquent parfois indûment le principe de l’intérêt supérieur de l’enfant pour justifier des mesures qui, en réalité, portent atteinte à ses droits [...] Ces mesures procèdent toutes, non d’un souci véritable de l’intérêt de l’enfant, mais d’une condescendance extrême […] Le principe de l’intérêt supérieur de l’enfant ne saurait être invoqué pour justifier une violation de ses droits. » ? (2)
        La défenseure des droits, Madame Claire Hédon, ne s'y est pas trompée et l'a clairement exprimé devant la Commission spéciale : « On n'a [...] pas d'incompatibilité de principe entre une école républicaine et la liberté laissée aux parents sur les modalités pratiques de l'instruction dans le respect de l'intérêt supérieur de l’enfant [...] Bien que la valeur constitutionnelle de [la] liberté [d'enseigner des parents] ait été reconnue [...] elle se trouve très amoindrie par cet article [...] Je tiens à rappeler que l'ensemble des mesures [...] doivent être subordonnées dans leur conception comme dans leur mise en œuvre à la considération de l'intérêt supérieur de l’enfant. » (3)

La famille ne nuit, a priori ou par essence, ni à l’éducation, ni à l’instruction, ni aux droits des enfants 

        Les parents sont les premiers garants de l'intérêt des enfants dont ils ont la responsabilité. Ainsi, ils font le choix, en concertation avec eux, de déléguer ou non leur instruction à l'institution scolaire. Cette liberté de choix est fondamentale. Elle ne peut, ni ne doit, être soumise à l'arbitraire administratif
        Certes, il revient à l’État de contrôler l’usage qui est fait de l'autorité parentale et, si nécessaire, de sanctionner ou même suppléer. A posteriori, en cas de manquement ou de défaillance parentale avérée, et non a priori, sur la base de préjugés ou de présomptions infondés. Par vos interventions en Commission spéciale ou dans les médias, les familles se voient privées de la présomption d’innocence au profit d'une intolérable présomption de culpabilité. 
        Pourquoi tant de défiance ? Si c'est par ignorance des réalités de l'instruction en famille, vous lirez à profit le dossier documentaire que nous avons élaboré afin de faire découvrir la réalité de nos familles : « L'instruction en famille : un des piliers de la liberté d’enseignement » (4), ainsi que les prises de positions de chercheurs qui, depuis l'international, s'inquiètent de mesures si autoritaires et soutiennent le libre choix de l'instruction en famille (5).

Conforter le respect de la liberté d'enseignement

      Loin de la renforcer, l'article 21 du projet de loi est une atteinte grave à la liberté d'enseignement, principe de la République s'il en est.
      Les parlementaires, informés, sauront ne pas être dupes des amalgames et préjugés actuellement colportés sur l'instruction en famille. Nous les appelons à rendre aux parents la confiance qu'ils méritent en votant en faveur de la suppression de cet article 21, seule solution permettant de maintenir réellement les droits de toutes les familles, dans l'intérêt des enfants.

Pour les associations et collectifs représentant les familles instruisant leurs enfants :

Claudia Renau, éditrice, ex-professeure agrégée d’histoire-géographie, association Les Enfants d’Abord (LED'A)
Alix Fourest, ingénieure en informatique, association Libres d’Apprendre et d’Instruire Autrement (LAIA)
Denis Verloes, chef de projet multimédia, Fédération pour la Liberté du Choix de l’Instruction et des Apprentissages (FÉLICIA)
Laurence Fournier, ex-professeure des écoles, collectif L’école est la maison (ÉELM)
Armelle Borel, auto-entrepreneure, association Union Nationale pour l’Instruction et l’Épanouissement (UNIE)
Thérèse Louvel, ex-enseignante de Lettres, association Choisir d’Instruire Son Enfant (CISE)
Jean-Baptiste Maillard, responsable associatif, association Liberté Éducation
Ramïn Farhangi, cofondateur, mouvement Enfance Libre

__________
Notes et références :
1- Selon l'avis du Conseil d'État, l'étude d'impact ne permet ni « la clarification et la hiérarchisation des objectifs du gouvernement » ni d'identifier « les carences reprochées » à l'instruction en famille. Et pour cause, les contrôles de l'Éducation nationale attestent du respect du droit à l'instruction des enfants instruits en famille dans plus de 98 % des cas. 
2- https://www.cairn.info/revue-journal-du-droit-des-jeunes-2011-3-page-10.htm?fbclid=IwAR1BrWgHEdDW3Uk6GEvULebAGI3NQg1OFdfSmKyZijbFiuY2f0MsLLyq6YE
3- http://videos.assemblee-nationale.fr/video.10111835_5ff5f419edbd9
4- Dossier documentaire « L'instruction en famille : un des piliers de la liberté d’enseignement »
5- LED'A "Des chercheurs et auteurs internationaux soutiennent la liberté pour tous d’instruire en famille" janvier 2021.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Le « wokewashing », la nouvelle stratégie des majors pétrolières
La justice raciale, le féminisme et les droits LGBT+ sont de plus en plus mobilisés par les géants pétroliers pour convaincre des bienfaits de leurs activités fossiles. Une pratique récente baptisée « wokewashing » et qui n’a qu’un seul objectif : retarder l’action climatique pour continuer à nous abreuver de pétrole.
par Mickaël Correia
Journal — France
Un chirurgien de l’AP-HP cherche à vendre aux enchères la radio d’une blessée du 13-Novembre
Le chirurgien Emmanuel Masmejean a mis en vente sur un site d’enchères pour 2 700 dollars la radio d’une survivante du Bataclan, sur laquelle on voit une balle de Kalachnikov. Après l’appel de Mediapart, il a retiré le prix dans son annonce. L’AP-HP qualifie la publication du professeur Masmejean de « problématique, choquante et indécente ».
par Matthieu Suc
Journal
Le PS et les quartiers populaires : vingt ans de trahison
Le Parti socialiste poursuit sa lente dislocation dans les quartiers populaires. En Île-de-France, à Évry-Courcouronnes et Aulnay-sous-Bois, les désillusions traduisent le sentiment de trahison.
par Hervé Hinopay
Journal — Libertés publiques
« Une gestion exclusivement policière de la crise sanitaire »
« La logique aurait voulu que les autorités adoptent une approche sanitaire et sociale » pour lutter contre l’épidémie de Covid-19, pointe la professeure de droit public Diane Roman, qui regrette que, « désormais, tout se résolve en termes de mesures policières ».
par Jérôme Hourdeaux

La sélection du Club

Billet de blog
Traverser la ville à pieds, être une femme. 2022.
Je rentrais vendredi soir après avoir passé la soirée dehors, j'étais loin de chez moi mais j'ai eu envie de marcher, profiter de Paris et de ces quartiers où je me trouvais et dans lesquels je n'ai pas souvent l'occasion de passer. Heureusement qu'on m'a rappelé, tout le trajet, que j'étais une femme. Ce serait dommage que je l'oublie.
par Corentine Tutin
Billet de blog
Entre elles - à propos de sororité
Sororité, nf. Solidarité entre femmes (considérée comme spécifique). Mais du coup, c'est quoi, cette spécificité ?
par Soldat Petit Pois
Billet de blog
Romani Herstory : réinscrire les femmes roms dans l’Histoire
Objets de tous les fantasmes, les femmes roms se voient sans cesse privées du droit à la parole. Les archives Romani Herstory montrent pourtant que beaucoup de ces femmes ont marqué nos sociétés de leur empreinte. (Texte d'Émilie Herbert-Pontonnier.)
par dièses
Billet de blog
La parole des femmes péruviennes
Dans un article précédent, on a essayé de comprendre pourquoi le mouvement féministe péruvien n'émergeait pas de manière aussi puissante que ses voisins sud-américains. Aujourd'hui on donne la parole à Joshy, militante féministe.
par ORSINOS