Pourquoi les privilèges ont-ils – à ce point – pu se REdévelopper en France depuis la révolution de 1789 et pourquoi peuvent-ils perdurer en toute tranquillité alors que tant de gens ont du mal à joindre les deux bouts ?
Est-ce par cette opacité, ce manque de transparence financière et cette quasi impossibilité pour le citoyen de base de pouvoir accéder lui même aux détails des dépenses opérées par les services publics en général et celles de l’état en particulier ? N’est-ce pas également la conséquence qu’une majorité de médias sont à présent contrôlés par le monde de la finance qui a des accointances avec le pouvoir et sont – en quelque sorte - devenus des paratonnerres de tous ces abus ?
Autrement, comment comprendre pourquoi ce document parlementaire ayant trait aux avantages en nature perçus par les anciens premiers ministres n’ait été révélé par Politico que le 8 novembre 2024 alors que ces abus existent depuis des années ?
Ainsi, saviez-vous que durant l’année 2023 (année de décision d’une nouvelle augmentation du départ de l’âge à la retraite pour certain-e-s) nous (citoyen-ne-s) avons offert aux anciens premiers ministres de ce pays la somme globale de 1,23 millions d’€uros (somme en augmentation de 27 % par rapport à 2022) pour leurs voitures et leurs frais de personnel ? Pourquoi donc la république française est-elle si généreuse avec certain-e-s qui au demeurant n’ont vraiment pas besoin de cela pour vivre ?
Comment est-ce admissible qu'Edouard Balladur en 2023 - en plus de ses différentes retraites et émoluments – ait pu bénéficier de 103 750 € au titre d’avantages en nature pour sa fonction de premier ministre remontant à il y a 29 ans, fonction qu’il n'a exercée que pendant une période de deux ans seulement ?
Pire encore, avec Bernard Cazeneuve qui n’a occupé cette fonction que cinq mois seulement et grâce à cela a pu bénéficier de 105 853 € d’avantages en nature pour l’année 2023. Combien de personne en France ayant occupé un travail 5 mois seulement perçoivent chaque année qui s'écoule plus de 100 000 € en avantage en nature ?
Parmi cette nausée qui m’a alors submergé, je me suis demandé qu'attendent donc du peuple les représentants de ce petit pays ? qu'il reprenne des fourches ou des pavés ?
Car il y a d’autres noms qui figuraient dans la liste comme celui de Lionel Jospin ayant exercé la fonction il y a 22 ans et qui lui a pu bénéficier de 162 012 €, Manuel Valls (142 599 €), François Fillon (125 998 €), Alain Juppé (83 546 €), Jean-Marc Ayrault (81 271 €), Edith Cresson (64 052 €), Jean Castex (le moins dispendieux avec 3 607 € mais est-ce parce qu'il encore PDG de la belle et généreuse RATP ?) et un champion toutes catégories avec Dominique de Villepin ayant bénéficié de 197 539 €.
Pourquoi durant toutes ces années, les représentants du peuple ont-ils voté ces privilèges dans des budgets sans jamais y mettre un terme ?
Et à ce rythme là, d’ici quelques années combien paierons-nous en plus pour Elisabeth Borne, Gabriel Attal et Michel Barnier ? Pourquoi une femme ou un homme de ménage qui eux vont devoir travailler toutes leurs vies pour percevoir une si petite retraite qu’ils auront du mal à s’en sortir n’auraient-ils pas eux aussi ce type d’avantages en nature pendant 20 ou 30 ans ?
Alors, elle où est l’égalité, elle est où l’exemplarité ?
Aujourd’hui le vote du budget 2025 arrive à l’Assemblée nationale et tout cela nous ramène au mois de juillet 1851, mois durant lequel le grand Hugo déclarait alors ceci à l’Assemblée « … Ce que je veux, moi, je vais vous le dire. Toute ma politique, la voici en deux mots : il faut supprimer dans l’ordre social un certain degré de misère, et dans l’ordre politique une certaine nature d’ambition... ».
En 2023, sans doute aurait-il ajouté de supprimer ces privilèges tels qu’ils ont été construits.
Alors oui Mesdames et Messieurs les députés, la plèbe, les prolétaires, les pauvres, les exclus du modèle économique, les masses laborieuses vous le demande ; abrogez purement et simplement ce privilège !!!