Mediapartien depuis 2010 j'ai bénéficié de 37 mois de suspensions successives pour des motifs que Mediapart ne permet pas de discuter en privé, et encore moins en public. Seule l'accusation et la sentence comptent, la modération trustant les rôles de plaignant, avocat, procureur, juge et maton.
Si je suis resté abonné, c'est qu'il y a de la bonne information dans plein de domaines. Si j'ai été exclu, c'est qu'il y en a hélas d'autres suffisamment discutables pour porter atteinte aux prétentions de véracité et d'impartialité de la rédaction.
Je pense qu'il est du devoir de tout bon abonné à Mediapart de ne pas laisser passer les manquements à cette promesse, mais tant qu'il n'y aura pas une instance indépendante de la rédaction pour juger de ce qui est "correct" ou pas dans les relations entre abonnés et vis-à-vis des journalistes, l'opinion de la rédaction primera sur l'opinion des abonnés, quitte à s'écarter de la vérité.
Ainsi va le monde, mais pas la modération...