Daniel Lehmann

Abonné·e de Mediapart

1 Billets

0 Édition

Billet de blog 20 octobre 2020

Daniel Lehmann

Abonné·e de Mediapart

Un unanimisme bien-pensant

Il est dangereux de galvauder la liberté d'expression. C'est aussi manquer de respect envers la communauté musulmane, à laquelle on demande par ailleurs (à juste titre) de respecter les lois de la République.

Daniel Lehmann

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bien sur que les assassinats des dessinateurs de Charlie Hebdo ou du professeur Samuel Paty sont des crimes abjects !

 Et bien sur que les caricaturistes ont le droit de caricaturer qui ils veulent, mais est-ce toujours opportun ?

 En fait, il ne faudrait pas tout mélanger ni tout confondre : on devrait distinguer les caricatures qui expriment une opinion, et celles qui n’ont d’autre but que de choquer.

 Certaines  caricatures de Mahomet sont simplement pornographiques  et ne sont  en rien l’expression d’une opinion ni même d’un sentiment ; elles  choquent  bien d’autres gens que  les terroristes fanatiques : leur publication  constitue dès lors un manque de respect évident envers la communauté musulmane, à laquelle on demande par ailleurs (à juste titre) de  respecter les lois de la République.

 Que penseraient des chrétiens de caricatures montrant le Christ en train de se masturber, ou la Vierge en train de faire l’amour avec le Saint Esprit, tout ça au nom de la « liberté d’expression » ?

 La liberté d’opinion,  comme la liberté d’expression,  sont à mon avis des droits trop précieux pour qu’on les galvaude.

 Ces réflexions ne sont pas purement intellectuelles : peut-être pourraient-elles mieux permettre d’éviter certains attentats, que l’unanimisme bien-pensant sur la « liberté d’expression » auquel  nous assistons actuellement !

 Daniel Lehmann                                                             

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.