Bien sur que les assassinats des dessinateurs de Charlie Hebdo ou du professeur Samuel Paty sont des crimes abjects !
Et bien sur que les caricaturistes ont le droit de caricaturer qui ils veulent, mais est-ce toujours opportun ?
En fait, il ne faudrait pas tout mélanger ni tout confondre : on devrait distinguer les caricatures qui expriment une opinion, et celles qui n’ont d’autre but que de choquer.
Certaines caricatures de Mahomet sont simplement pornographiques et ne sont en rien l’expression d’une opinion ni même d’un sentiment ; elles choquent bien d’autres gens que les terroristes fanatiques : leur publication constitue dès lors un manque de respect évident envers la communauté musulmane, à laquelle on demande par ailleurs (à juste titre) de respecter les lois de la République.
Que penseraient des chrétiens de caricatures montrant le Christ en train de se masturber, ou la Vierge en train de faire l’amour avec le Saint Esprit, tout ça au nom de la « liberté d’expression » ?
La liberté d’opinion, comme la liberté d’expression, sont à mon avis des droits trop précieux pour qu’on les galvaude.
Ces réflexions ne sont pas purement intellectuelles : peut-être pourraient-elles mieux permettre d’éviter certains attentats, que l’unanimisme bien-pensant sur la « liberté d’expression » auquel nous assistons actuellement !
Daniel Lehmann