A tous les politiques qui utilisent leur position et le pouvoir qui leur est donné il est est bon de rappeler quelques notions qui relèvent du bon sens.
Rémunérer sa femme en tant qu'attaché parlementaire (avec de l'argent public donc) parce qu'elle pose le courrier du matin sur la table du petit déjeuner est-ce légal, honnête et éthique ?
Est-ce légal ?
C'est "légal" si cela est autorisé par la loi. C'est donc à la justice, et à elle seule, de le déterminer. (Au passage, ce sont les parlementaires qui votent les lois, ils ont donc la possibilité de rendre "légales" les pratiques qui les arrangent).
Est-ce honnête ?
Voyons comment le "Larousse" définit une personne honnête.
Une personne honnête est, dit-il, une personne :
"- Qui agit avec droiture et loyauté, et mène une existence conforme aux règles de la morale sociale et de la probité : Un homme honnête.
- Qui se montre très scrupuleux dans les questions d'argent ou d'intérêts : Un commerçant honnête.
- Qui agit, parle conformément à sa pensée, qui est de bonne foi : Sois honnête, tu penses le contraire de ce que tu dis."
Dans le cas cité, l'honnêteté n'est pas établie.
Est-ce éthique ?
Reprenons aussi la définition du "Larousse" :
- Partie de la philosophie qui envisage les fondements de la morale.
- Ensemble des principes moraux qui sont à la base de la conduite de quelqu'un.
On voit que l'éthique est quelque chose de propre à chacun, c'est le fondement de la morale individuelle qui est à la base de la conduite que chacun tient.
Il est intéressant d'interroger la personne qui met en place de tels procédés alors qu'il est l'élu du peuple sur son éthique. On peut aussi avoir un aperçu de son éthique personnelle en étant simplement témoin de la conduite qu'il tient.
Chacun en tirera ses propres conclusions mais ce type de pratiques ne correspondent pas à mon étique personnelle et je ne peut pas accorder ma confiance à des personnes ne montrant pas par leurs actes un minimum de convergence avec mon éthique personnelle.