Le coktail conspirationiste du Great Reset. Naomi Klein

Traduction Didier Fradin. «J’ai fait la sourde oreille pendant des mois à propos de de toutes les conneries qui tournaient autour du #GreatReset. Mais depuis que c’est devenu une sorte de bâtardise de la Stratégie du choc, forcément, j’ai dû m’en mêler.»

The Intercept
Naomi Klein
8 décembre 2020, 16:19 .

J’ai fait la sourde oreille pendant des mois à propos de de toutes les conneries qui tournaient autour du #GreatReset.
Mais depuis que c’est devenu une sorte de bâtardise de la Stratégie du choc, forcément, j’ai dû m’en mêler.
Si vraiment vous vous voulez gagner une bataille audacieuse et justifiée pour le climat, vous devriez faire en faire autant.
Une théorie virale du complot mélange des critiques légitimes, de dangereux fantasmes antivaccins, et un déni pur et dur du coronavirus.


Ecrire sur "The Great Reset" n’a rien de facile. Ça s’est transformé en une théorie du complot virale prétendant exposer quelques choses que personne n'a jamais tenté de cacher, dont la plupart n’ont pas de réalité active aujourd’hui, mais dont certaines devraient se réaliser, en fait.

C'est super déroutant pour moi de devoir dénouer particulièrement ce nœud-là, car au centre se trouve la bâtardisation d'un concept sur lequel j'en connais un rayon: la stratégie du choc.

Mais là rien ne va plus.

  1. Repris en juin, le Forum économique mondial, plutôt connu pour son sommet annuel de Davos, a ouvert une brèche dans la pertinence de son organisation à un moment où il était déjà clair que, dans un avenir proche, enfermer des milliers de personnes, au bajoues liftées à coup d’injections, dans une station de ski suisse pour parler du pouvoir des marchés pour mettre fin à la pauvreté rurale ne pourrait pas se faire. L'effort a été appelé le grand site Web - je veux dire lequel Great Reset. Et à travers articles, vidéos, webinaires, podcasts et un livre du fondateur du WEF Klaus Schwab, a été créée une nouvelle image de marque sur le thème du coronavirus sur tout ce que Davos fait habituellement, repositionné à la hâte comme un plan pour relancer l'économie mondiale après la pandémie en " cherchant une meilleure forme de capitalisme. " Le Great Reset était un espace où trouver des issues techniques et lucratives à des problèmes sociaux complexes ; pour entendre les dirigeants des géants pétroliers transnationaux se prononcer sur la nécessité urgente de lutter contre le changement climatique ; pour écouter les politiciens tenir leur discours habituels en cas de crises: que c'est une tragédie mais aussi une opportunité, qu'ils s'engagent à mieux reconstruire et à inaugurer une « planète plus juste, plus verte et plus saine ». Le prince Charles, David Attenborough et le Patron du Fonds Monétaire International figuraient tous en bonne place. Voilà voilà...

En bref, "The Great Reset" englobe de bonnes choses qui ne se produiront pas et de mauvaises choses qui se produiront certainement et, franchement, rien de particulièrement extraordinaire à notre époque où des milliardaires « verts » préparent des fusées pour aller sur Mars. En effet, toute personne ayant une connaissance, même superficielle de Davos, peut s’exprimer, et le nombre de fois où on a tenté de redorer le capitalisme comme un programme encore raté de réduction de la pauvreté et de restauration écologique, verra bien le champagne vintage dans cette « carafe » en ligne. (Cette histoire est explorée dans un excellent nouveau livre et film du professeur de droit Joel Bakan, "The New Corporation : How 'Good' Corporations Are Bad for Democracy.") Par le biais de son rapport très influent sur la compétitivité mondiale, le WEF a joué un rôle de premier plan dans la campagne transnationale visant à libérer le capital de toute contrainte (du genre : une réglementation robuste, des protections pour les industries locales, une fiscalité progressive et - Dieu nous en préserve - les nationalisations). Il y a longtemps, cependant, Schwab s'est rendu compte que si Davos n'ajoutait pas un peu de bien-être à ses bonnes manières, les fourches qui avaient commencé à s’accumuler au pied de la montagne finiraient par enfoncer les portes (comme elles ont failli le faire pendant le Sommet de 2001).
De cette façon les projections étourdissantes sur les nouveaux marchés en Malaisie et les nouvelles startups en Californie se sont vues contrariées par des informations plus sombres sur la fonte des calottes glaciaires, les objectifs de développement des Nations Unies, « l'investissement d'impact », «le capitalisme des parties prenantes» et «la citoyenneté mondiale des entreprises». En 2003, Schwab a introduit la tradition d’un grand thème à chaque sommet de janvier, en commençant par le « Construire la confiance » un grand flop. Le nouveau ton de Davos, cependant, a vraiment été donné en 2005, lorsque l'actrice Sharon Stone, entendant le président tanzanien parler du besoin de son pays en moustiquaires pour lutter contre le paludisme, s'est levée et a transformé la session en vente aux enchères de charité à l’arrache pour acheter des moustiquaires. Elle a levé 1 million de dollars en cinq minutes et une nouvelle ère de Davos s’est mise en route. The Great Reset n'est que la dernière édition de cette tradition des guildes, à peine différentes des grandes idées des Davos précédents, de « Dessiner le monde de l’après crise » (2009) à « Repenser, repenser, reconstruire » (2010) à « Le grand changement » (2012) et, qui ne s’en souvient pas ?, « Créer un avenir partagé dans un monde de fracture » (2018). Si Davos n’était pas « à la recherche d’une meilleure forme de capitalisme » pour résoudre la spirale de crises qu’elle a elle-même systématiquement aggravée, ce ne serait pas Davos. Et pourtant, si vous lancez une recherche sur « Great reset » vous serez harcelé de « révélations » haletantes à propos d'une cabale mondialiste secrète, dirigée par Schwab et Bill Gates, et qui utilise l'état de choc créé par le coronavirus (qui est probablement lui-même un «Hoax») pour transformer le monde en une dictature de haute technologie qui vous enlèvera à jamais votre liberté : une dictature verte / socialiste / Venezuela / Soros / vaccin forcé si l'exposé de Reset vient de l'extrême droite, et une Big Pharma / OGM / implants biométriques / 5G / chien robot / dictature du vaccin forcé si l'exposé vient de l'extrême gauche. 

Confusion ? Pas pour vous. Moins une théorie du complot qu'un coktail de conspiration, le Great Reset a réussi à relier toutes les infos flippantes circulant sur Internet – de gauche ou de droite, vraies et hors-piste - en un méta-cri mal dégrossi sur la nature insupportable de vie pandémique sous un capitalisme vorace. J’ai fait de mon mieux pour ignorer tout ça pendant des mois, même lorsque certains « lanceurs d’alerte » du Reset ont insisté sur le fait que tout cela est un exemple de la stratégie du choc, un terme que j'ai inventé il y a une décennie et demie pour décrire les nombreuses façons dont les élites tentent de tirer parti des catastrophes profondes pour faire adopter des politiques qui enrichissent davantage les plus riches et restreignent les libertés démocratiques. Il y a eu un tsunami d'exemples de la vraie stratégie du choc depuis le début de la pandémie: les attaques de Trump contre l'architecture réglementaire de Washington; La campagne amplifiée de la secrétaire à l’éducation, Betsy DeVos, pour « le choix de l’école », plutôt que de donner aux écoles publiques les ressources dont elles ont besoin pour assurer la sécurité des enfants; La prise de courant multi-têtes de la Silicon Valley, dont j'ai parlé sous le nom de Screen New Deal; les attaques cruelles du gouvernement Modi contre le contrôle des prix pour les agriculteurs indiens (déclenchant une vague de manifestations héroïques) - et bien d’autres encore. Ce que Schwab et le WEF font avec le Great Reset est à la fois plus subtil et plus insidieux. Schwab a, bien sûr, tout à fait raison quand il dit que la pandémie a révélé de nombreux échecs structurels mortifères du capitalisme ordinaire, tout comme l'accélération de la crise climatique et l'aspiration des richesses de la planète vers la classe de Davos, même au milieu d'un pandémie mondiale.

Mais comme les grands thèmes précédents du WEF, la Great Reset n’est pas un effort sérieux pour résoudre réellement les crises qu’il décrit. Au contraire, c'est une tentative de créer une impression plausible que les grands gagnants de ce système sont sur le point de mettre volontairement de côté la cupidité pour prendre au sérieux la résolution des crises qui font rage qui déstabilisent radicalement notre monde. Pourquoi? Pour la même raison, j'entends des publicités Facebook sur les podcasts NPR qui me disent à quel point Facebook veut être réglementé. Parce, que si nos chefs d'entreprise peuvent créer cette impression, il est moins probable que les gouvernements écoutent le chœur croissant de voix les appelant à faire ce qui est nécessaire pour lutter contre la spirale de la pauvreté, le chômage, la dégradation du climat et la dégénérescence informationnelle: réglementer les entreprises qui ont créé ces crises, les taxent, les brisent et, dans certains cas, les placent sous contrôle public. Alors non, le Great Reset n'est pas juste un autre nom pour le Green New Deal, comme le prétendent absurdement de nombreuses voix à droite qui noircissent le tableau et font preuve d’une obsession malsaine contre Alexandria Ocasio-Cortez. Il s'agit avant tout de bloquer un vrai Green New Deal, qui n'aurait certainement pas le soutien de BP, de Mastercard, du prince de Galles et de tous les autres partenaires du Great Reset. Et pourtant, ces dernières semaines, une flopée de commentateurs de droite sur Fox News, ainsi que le ministre brésilien des Affaires étrangères et d'éminents politiciens de l'opposition en Australie et au Canada, ont prétendu être troublés à ce sujet donnant soudainement de la place à ce qui n’était, jusqu'à récemment, qu’une conspiration marginale. Laura Ingraham, Tucker Carlson et Ben Shapiro ont tous traumatisé leur énorme public en affirmant que le socialisme vert va leur être ingurgité de force via le Great Reset de Schwab, qui, expliquent-ils, est exactement la même chose que le plan «Build Back Better» du président élu Joe Biden, lui-même une mince couche dissimulant le Green New Deal de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez. (Comme l'un des premiers fans d'un groupe indie punk, Glenn Beck a tendu la perche à The Blaze pour souligner qu'il se déchaînait contre le Great Reset alors que ce n'était qu'une lueur dans l'œil de Schwab.) Ces personnes pensent-elles honnêtement que Schwab est de mèche avec Alexandria Ocasio-Cortez et utilise la pandémie pour mettre BP à la faillite - avec l'entière coopération de BP elle-même ? Bien sûr que non. Mais le président Donald Trump est sur le point de partir, et le Green New Deal est populaire - précisément parce qu'il est aussi loin de Davos qu'il pourrait l'être, fondé sur une éthique du pollueur-payeur et sur des programmes comme une garantie d'emploi et des soins de santé universels, qui bénéficient d'un large soutien de la classe ouvrière. Pour les politiciens de droite et les compagnies pétrolières qui les soutiennent, plus l'action climatique peut être assimilée à une organisation connue pour le trafic bondé de ses jets privés et son méchant fondateur d’alliances (https://www.armstrongeconomics.com/international-news/great-reset/klaus-schwab-is-not-a-member-of-the-church-of-satan), plus il sera facile de résister à tout plan climatique. C’est pourquoi les premiers alarmistes à propos du great Reset sont venus du Heartland Institute, le point zéro de la machine à nier le changement climatique.  Cette psychose gagne du terrain non pas parce que les gens sont des imbéciles, mais parce qu'ils sont fous - et ils ont parfaitement le droit de l'être. Les politiques de verrouillage ont exigé des mois de sacrifice individuel pour le bien collectif sans fournir les protections collectives les plus élémentaires pour empêcher les familles de sombrer dans la famine et le sans-abrisme, ou pour maintenir les petites entreprises à flot. Pendant ce temps, des milliards de dollars ont été dépensés pour soutenir les marchés et renflouer les multinationales, et le profit pandémique est endémique. Est-il étonnant que tant de personnes trouvent tout à fait plausible que les mêmes élites qui s'attendent à ce qu'elles avalent tous les sacrifices liés au coronavirus alors qu'elles font la fête dans les Hamptons et sur des îles privées soient également disposées à exagérer les risques de la maladie pour les obtenir à l'accepter une médecine « verte » plus amère, pour le bien commun ? Comme ce premier thème de Davos l'a clairement montré, la confiance entre le peuple et les élites a été brisée - et elle n'a certainement pas été reconstruite. Pour avoir un aperçu de la façon dont tout cela s'articule, jetez un coup d'œil à ce qui se passe en Alberta, au Canada, sous le règne de son premier ministre vraiment répréhensible, Jason Kenney. Kenney est arrivé au pouvoir en s’assujettissant sans vergogne au camp favorable au champ pétrolifère de l'Alberta, en particulier ses sables bitumineux à cuisson ultra-rapide. J'ai promis de percer tous les pipelines, quelle que soit la contre offensive, et de créer un « conseil de guerre » pour surveiller tous les opposants.

En mars, dans les premiers jours de la pandémie, j'ai observé que Kenney méritait le prix du plus lâche capitaliste face à la catastrophe Covid-19 parce qu'il venait de licencier 20000 travailleurs dans l'éducation, soi-disant pour couvrir les coûts de la pandémie, alors même qu'il dépensait 7 milliards de dollars. de subventions publiques sur le pipeline Keystone XL, alors qu’on savait que les verrouillages avait créé une surabondance massive de pétrole brut. Il a poursuivi à l'automne en licenciant 11000 travailleurs de la santé, un effort clair pour utiliser la crise de Covid-19 pour ouvrir la porte à une privatisation partielle des soins de santé à l’américaine. Cela n’a surpris personne que c’est sous la présidence de Kenney qu’on a pu assister à une explosion de coronavirus à l’américaine, le taux de positivité de la province dépassant récemment 10% (plus élevé que la moyenne au sud de la frontière). Maintenant, Kenney, un libertaire autoproclamé dénigrant le gouvernement, en est réduit à supplier le premier ministre Justin Trudeau d'obtenir des fonds pour construire des hôpitaux de campagne. Faut-il s'étonner dès lors qu'il ait cherché à changer de sujet? La semaine dernière, Kenney a fait exactement cela, en sélectionnant une question sur le Great Reset lors d'un livestream Facebook. Le Premier ministre a feint l'horreur à l'idée que Klaus Schwab pourrait éventuellement voir Covid-19 comme une opportunité de faire progresser des objectifs politiques, décrivant le plan comme « un sac d'idées de gauche pour moins de liberté et plus de gouvernement » et « des idées politiques socialistes ratées... "S’inquiétant de son point de vue, il a déclaré: « Je ne vais choisir aucune direction politique inspirée de Klaus Schwab ou de ses semblables. … Heck non! Nous n'allons pas exploiter ou profiter d'une crise pour faire avancer un agenda politique. … Il est très déplorable et regrettable que des personnes influentes cherchent explicitement à profiter d’une crise comme celle-ci pour faire progresser leur propre vision et leurs valeurs politiques. » La droite alignée s'en est réjouie: " Jason Kenny montre un vrai leadership en rejetant le nouvel ordre mondial de Klaus Schwab! " a déclaré un sortant, et je ne peux pas m’empêcher de rapprocher cette réaction de celle de nombreux autres.

Malheureusement, l’aversion de Kenney pour l’opportunisme de crise arrive trop tard pour les milliers de travailleurs de l’éducation et des hôpitaux ayant récemment perdu leur emploi dans sa province, ou pour les centaines de malades qui seront bientôt traités dans ses hôpitaux de campagne. Et, bien que Kenney n'ait pas tardé à dire que le Great Reset n'était pas une théorie du complot et que le coronavirus était réel, ses déclarations ont été immédiatement reprises par un nombre croissant de personnes sérieusement convaincues que Covid-19 est un canular concocté par les mondialistes de Davos afin de leur retirer leur propriété privée, d'empoisonner leur cerveau avec la 5G et de leur retirer leur droit d'aller au gymnase. En Alberta, des milliers de ces personnes ont participé aux marches sans masque « Marche pour la liberté » la semaine dernière. Je ne doute pas que Kenney le pensait quand il leur a dit d’arrêter ça, tout comme il a sans aucun doute la volonté de faire en sorte que Covid-19 cesse de ravager sa province, ainsi que sa réputation. Mais ce qu'il désire encore plus, c'est d’arrêter les efforts en faveur de l'action climatique en utilisant les plans de lutte contre le coronavirus afin que les compagnies pétrolières qui souscrivent à son parti et à son gouvernement puissent tirer encore quelques trimestres plus rentables. Et lui, comme un nombre croissant de politiciens aussi lâches dans le monde entier, voit alimenter la conspiration du Great Reset comme le moyen le plus efficace d'atteindre cet objectif.

Rien de tout cela ne veut dire que le rejet du Reset de Schwab est bénin et indigne d’être examiné. Toutes sortes d'idées dangereuses se cachent sous ce grand dessein, d'une accélération imprudente vers plus d'automatisation en plein milieu d'une crise du chômage, à la tendance montante de normaliser la surveillance de masse et les outils de suivi biométrique, au problème très réel (mais pas nouveau) du pouvoir singulier de Bill Gates sur la politique de santé mondiale. L'ironie, cependant, est que le fait que Vitamix vrombit actuellement autour du Great Reset rend en fait plus difficile de tenir l'ensemble de Davos pour responsable de tout cela, puisque des critiques légitimes ont maintenant été mixées avec des fantasmes anti-vaccination vraiment dangereux et un déni pur et simple du coronavirus. Il est également plus difficile de parler du réalignement profond dont nos économies et nos sociétés ont désespérément besoin, une vision qu’un groupe d’entre nous a exposée dans le court métrage que nous avons sorti en octobre et intitulé « Les années de réparation » - car maintenant tous disent les meilleurs changements que nous proposons face aux faits cruels que Covid-19 a dévoilés sont immédiatement rangés dans le cadre du Great Reset. Comme l'historien Quinn Slobodian l'a récemment écrit, des années après la publication de "La Stratégie du Choc", "la droite s'approprie maintenant ce récit à ses propres fins". Pendant ce temps, les manœuvres moins remarquables mais extrêmement réelles de la stratégie du choc en guerre actuellement contre l’école publique, les hôpitaux, les petits agriculteurs, contre la protection de l’environnement, les libertés civiles et les droits des travailleurs ne reçoivent plus qu’une fraction de l’attention qu’elles méritent.

Est-ce là tout un plan, une sorte de complot élaboré ? Rien d'aussi élégant. Comme Steve Bannon nous l'a gentiment dit, la stratégie informationnelle de l'ère Trump a toujours été « d'inonder la zone de merde ». Quatre ans plus tard, nous pouvons voir à quoi cela ressemble en pratique. On dirait que des conspirateurs d’extrême gauche et d’extrême droite s’associent sur un plateau de sandwichs d’informations merdiques pour expliquer comment le Great reset est le plan de Gates pour utiliser l’ADN de nos tests Covid-19 pour transformer les États-Unis en Venezuela. Cela n'a aucun sens, et c'est parfait pour légitimer Bannon et Kenney également. Parce que si vous voulez continuer à faire la guerre à l’écologie vitale de la Terre, un excellent moyen de le faire est de polluer délibérément son écologie de l’information soutenant la démocratie.

En fait, la pollution est le sujet. 

Naomi Klein

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.