Le paradis est pavé de bonnes intentions … ou presque !
à Madame Diallo et à ses amis ,
Sachant que TOUTE religion , L' islam y compris , est d' ordre hétéronome et donc restrictive en matière de liberté individuelle naturelle , que TOUTE religion est par « essence » paternaliste et ce jusqu' à l' envi , qu' en plus l' islam par manque de lisibilité avéré désormais lié au fait de ses nombreuses interprétations ( ce qui revient à en faire un « islam à la carte » qui ne « relie » plus mais qui sépare ses acteurs ) générées par de nombreux courants , ces derniers réinterprétés différemment dans les lieux de culte réservés aux hommes puis encore individuellement dans la sphère privée , on est en droit de douter de la place de le liberté accordée aux femmes musulmanes eu égard à cette stratification bétonnée par les hommes et la nébulosité générée ; disons que ça fait beaucoup « sans » les femmes !N' y aurait - il d' ailleurs qu' une « seule » femme contrainte de porter le voile qu' il suffirait pour nous de douter des bienfaits de ce port ! De plus comment peuvent interpréter le port du voile ceux qui ne croient pas , libres de tels dogmes , car croire n' est ni inscrit dans la loi en général et en particulier dans celle républicaine ni une obligation alors que cela prévaut dans TOUTE religion éprise de « vérité » plus que du respect du vivant ?
Ainsi Madame Diallo prend le train en marche et non en gare de départ quand elle défend l' idée du port devenant possible en tous lieux pour les femmes musulmanes , c'est plus facile ! Elle si éprise de liberté pourrait s' interroger longuement sur « la forêt » religieuse plutôt que sur le frêle « arbre » du foulard car dans son combat c' est la religion paternaliste qui en est la réserve ( « réserve » ici comme lieu des limites à la liberté . N'oublions pas non plus que dans TOUTE religion le corps de la femme est considéré comme sale ! Beau travail de sape d' emblée pour une perspective égalitaire !
Revenons à l' entretien de Madame Geerts sur Médiapart qui a fini par la mise sur la sellette de celle ci . Madame Geerts a tressé un fil d' acier d' une incroyable solidité intellectuelle , Madame Diallo a dû recourir à un comportement révélateur et un certain nombre de questions se posent .
Soit Madame Diallo prend le train « du port du voile » en marche laissant la « forêt religieuse » opérer et elle repassera en matière de liberté , soit elle est victime d' un narcissisme exacerbé propre à un journalisme naissant aveuglé et condescendant ( Voir ici la fable de La Fontaine : Le Lion malade et le Renard ) ou peut être , et cela est terrible : serait elle la porte parole , le suppôt , s' appropriant le port restrictif du voile comme focale prosélyte , objet de tous les maux des femmes musulmanes , opérant pour le compte d' amis avec une finalité politique ; peut être par plaisir tout simplement d' affirmer sa position de femme conquérante autant dire pour un féminisme actif paternaliste . Car en effet quand Madame Diallo parle de féminisme ou d' égalité elle devrait également savoir qu' un féminisme paternaliste ( type Madame Delphy ) est inaudible car revanchard , grotesque face au féminisme de Madame Geerts qui lui est un féminisme de la COMPLÉMENTARITÉ extrêmement pertinent car tolérant et non de remplacement … Pour finir à propos d' égalité nous pensons que ce concept doit rester un horizon limite , « le » point de mire , disons une référence métaphysique car il est prétentieux et que la complémentarité dans la vie quotidienne elle , est « simplement » humaine , immanente , réalisable chaque jour et où chacun trouve avec tous la liberté , idée qui a dû également rester sur un quai de gare . Cette complémentarité n' a rien à voir avec l ' Être , un supra sensible , une métaphysique , une nébulosité , ça s' appelle l' Éthique ou l' adaptation de soi par soi avec les autres à l' opposé du conservatisme religieux statique donc « inhumain » et dont les femmes sont les victimes toutes désignées …..
Didier Nomdedeu
Le 26 Février 2015