[Jean Daniel est le premier des éditorialistes à commenter l'affaire du viol de DSK par une immigrée de Bronx. Depuis c'est l'orgie. De Badinter (j'ai failli vomir) à BHL à passant par Dray et les hagiographies, les ayant droit, le banc et l'arrière banc, ils étaient tous là, alertés de bonne heure.
Ci-après le texte de Jean Daniel (en vrai sur la photo du NouvelObs en première ligne) et nos commentaires.]
Je ne veux pas attendre pour commenter le véritable coup de théâtre qui vient d'avoir lieu dans l'affaire Strauss-Kahn.
[Avant que le coq ait chanté, Jean Daniel a annoncé au troupeau la résurrection du Messie. "Le coup de théâtre" a été annoncé par le staff DSK qui a "suggéré" comme d'habitude les journaux à s'y intéresser.]
J'ai lu hier dans le New York Times un article publié à la Une et inhabituellement compréhensif pour l'ancien directeur du FMI qui, interpelé [son correcteur est nul] alors qu'il était déjà dans son avion, a demandé aux deux policiers qui venaient l'arrêter s'ils lui apportaient son portable. Et lorsqu'on a laissé entendre dans cet article que Dominique Strauss-Kahn ne se sentait alors aucunement responsable de rien, je me suis douté qu'il se passait quelque chose que le grand quotidien new-yorkais ne pouvait pas dire encore.
[Un charabia incompressible par un pigiste du journal NewStyle. Il aimerait être Maureen Dowd du New York Times. La profondeur du raisonnement du doyen des journalistes m'épate ...]
C'est chose faite. Le procureur qui avait recensé toutes les charges accablantes qui devaient conduire l'accusé, même présumé innocent, à se présenter menotté et débraillé devant les juges, c'est ce procureur qui a livré à la défense, selon une tradition saine de la justice américaine, les résultats d'une enquête qui remettent en question son réquisitoire. Les charges ne sont plus accablantes puisqu'elles reposaient entièrement sur la crédibilité de la plaignante et que c'est cette crédibilité qui est aujourd'hui mise en cause.
[La tradition saine de la justice américaine ! Il prend ses lecteurs pour des cons. Lorsque son taureau, comme il appelle, a été capturé par la Gestapo américaine, il s'est posé la question s'il appartenait à "la même civilisation" !
Il dit maintenant connaître que les charges qui pèsent sur son taureau ne sont pas accablantes. Mais il s'insurgeait quand le procureur rendait publics les chefs d'accusation. « … Ou a-t-on entendu un juge quelconque donner le détail des chefs d’accusation, tous les détails mais surtout les preuves. »
Qu'il dorme tranquille. Malgré les maladresses du procureur, la transaction va se faire. Le procureur Vance teste seulement le nerfs du future président de la république. Qu'il bénisse le système américain. Ni Obama ni Sarkozy ne le laisseront mourir à Alcatraz.]
La femme de chambre, disons-le avec prudence et respect, mais enfin c'est ce qui ressort du dossier du procureur, serait loin d'être une sainte.
[A supposer un instant, qu'elle n'est pas sainte, faut-il la violer ? Monsieur, ne faites pas votre Badinter. Avec tout le respect et la prudence nécessaire, je vous demande d'ajourner les agapes. Le champagne sera pour plus tard. Les forces du Mal peuvent encore frapper.]
On ne sait pas si toutes les charges qui maintenant pèsent contre elle sont plus justifiées que celles qui pesaient sur Dominique Strauss-Kahn, mais on est certains aujourd'hui que sa crédibilité est mise en cause à la fois par son comportement dans le passé et par la rédaction de ses plaintes : à partir de ce moment-là, tout est remis en question. Cela ne veut pas dire que Dominique Strauss-Kahn ne soit coupable de rien : cela signifie qu'on a eu tort de l'accuser de tout sur le témoignage d'une prétendue victime.
["Les charges qui pèsent contre elle" sont pires que celles auxquelles vous pensez. Essayer de violer le deuxième homme le plus puissant de la planète avec lancement du sperme jusque aux murs et la moquette est de nature à exciter toutes les bourgeoises. On ne l'a même pas vu chez Berlusconi. "Son comportement par le passé" est ignoble. Elle est allée manger le pain des Américains en trichant. Et elle a fait un autre client après Dominique bravant l'exclusivité.
Ne vous inquiétez pas Monsieur Jean Daniel, il y aura des charges retenues contre votre taureau : il a sali les draps, il n'a pas dit bonjour à l'hôtesse, les prestations et le tarif n'ont pas été respectées, le pass ONU n'a pas été restitué, ...]
Je crois que je suis parmi les tous premiers à m'être inquiété de ce qui pouvait justifier avant jugement le sort humiliant réservé à l'accusé. J'ai demandé que toute la justice soit faite, et je n'ai pas ménagé ma compassion pour la plaignante.
[Il faudra offrir à la plaignante un abonnement au Nouvel Observateur, le magazine de l'homme moderne et de la femme archaïque. Et un exemplaire de l'article de votre journaliste, candidate au prix Pullitzer, «Toutes les femmes journalistes n’ont pas été harcelées par DSK ».
Vous pouvez faire un don ou croissant rouge.
Nous faisons partie de la classe inférieure, Monsieur Jean Daniel, mais nous comprenons votre français. Votre compassion pour la plaignante a été même remarqué par vos amis du NYT. Nous n'irons pas jusqu'à évoquer l'affaire Dreyfus.]
Mais à partir de là, on a idéologisé toutes les positions, et la moindre réserve était interprétée comme une mentalité de classe. Il y avait un homme et une femme, il y avait un riche et une pauvre, il y avait un juif et une musulmane, bref, toute réserve sur le bienfondé des charges du procureur était censée révéler un parti pris. Maintenant que tout est changé, je vais me garder de prendre des positions sans nuance et sans éventualité d'erreur.
[Effectivement nous n'avons pas "idélogisé" sur le cas Stern. Mais vous avez idéologisé sur la cas Polanski. Monsieur Jean Daniel, laissez les juifs et les musulmans tranquilles. Choisissez un autre bouclier humain. On en a marre. Jusque quand ?
"Mentalité de classe" ! Qui vous a soufflé ces vilains mots ? Delors ? Rocard ? Julliard ? Les socialistes de Sarkozy ? Arrêtez de jouer à la Gauche marxiste. Allez voir ce qui a fait Dominique en Grèce avec les socialistes que vous adorez. Vous n'êtes même pas invité en ce moment à Athènes, aux trois jours de vacances de l'Internationale Socialiste, voir les exploits de votre taureau.]
Mes amis du New York Times ont entretenu avec moi à ce sujet une correspondance très intéressante. On nous a pratiquement accusés de complaisance avec les puissants. Personnellement, si j'admire beaucoup Anne Sinclair, je n'ai jamais rencontré Dominique Strauss-Kahn. Je n'ai pas avec lui une solidarité sentimentale et je ne suis même pas sûr d'adopter toutes ses idées politiques.
[Si vous demandez à un antisémite, il vous dira qu'il a un ami Juif.
Il faut apprendre à Jean Daniel à traduire l'américain. Au New York Times ils défendent les idées libérales mais pas les violeurs (présumés ou non) libéraux. Au Nouvel Observateur, à cause de l'élitiste - une maladie française - on défend la caste des hommes libéraux plutôt que leurs idées libérales.]
Il reste que la personne à l'origine de sa chute est maintenant jugée peu crédible par le procureur qui l'avait accusé.
[Monsieur Daniel, vous êtes contre-productif, maladroit et ignorant de l'Histoire. L'idée du complot est plus sexy que la relation sexuelle entre adultes consentants. Laissez le peuple croire au complot (57% à 70% de la population y croit). Le complot contre Jésus est aussi important que son enseignement. N'oubliez pas que la dépouille d'Alexandre le Grand a été transférée en secret de la banlieue, où il est mort par excès de femmes saintes, à Babylone pour y mourir comme un roi.
Il fallait laisser le peuple choisir la mort par complot Obama-Sarkozy et les forces du Mal. Sa mort au coeur de New York, notre capitale du monde libre, était un symbole aussi puissant que celui de Samson au milieu des barbares.
Longue vie Monsieur Jean Daniel et mes respects à votre collaborateur Badinter. Il était impérial ce soir à sa télévision privée. La prochaine fois mettez-lui un Joffrin comme contradicteur. Ca ferait moins Ben Ali.]