c'est marrant, parce que souvent, ces gens-là pensent sont sûrs d'avoir compris quelque chose - et même, de s'appuyer sur des connaissances - et qu'ils ont réfléchi ... après, on n’a pas forcément les mêmes valeurs
" On sait que Hitler a commencé à commettre ses assassinats en série en appliquant le principe « d'euthanasie » aux « incurables » ; et qu'il avait l'intention de couronner son programme d'extermination par l'élimination des Allemands qui étaient « génétiquement atteints » - malades du cœur et des poumons. Mais il apparaît que ce genre de meurtre peut viser n'importe quel groupe d'êtres humains, que le choix des victimes ne dépend que des circonstances. On peut très bien imaginer que dans l'économie de l'avenir - un avenir assez proche - voué à l'automatisation, les hommes seront tentés d'exterminer tous ceux dont l'intelligence ne dépasse pas un certain niveau. " Hannah Arendt, Eichmann à Jérusalem, 1963 (Folio Histoire 1991), p 461
" Un acte sans précédent peut donc constituer un précédent pour l'avenir. " p 440
" L'on avait donc remplacé le mot « meurtre » par « accorder une mort miséricordieuse ». Cette innovation fut décisive. Des diverses « règles de langage » méticuleusement mises au point pour tromper et pour camoufler, nulle n'obtint de pareils résultats. " p 180
[plus haut p 180 : " ... « si la guerre venait à éclater, il reprendrait et mettrait à exécution cette idée d'euthanasie, car c'était plus facile à faire en temps de guerre ». "]