même pb de menu qui se déroule pas, excusez, je peux plus corriger après un paragraphe et je pensais que ça allait s'arranger puisque le formatage a changé et se perfectionne TLJ - mais c'est pas encore résolu, j'ai pas eu le temps ni voulu déranger l'assistance des blogs, leur laisser le temps ... ah si, j’ai réussi à rajouter un paragraphe synthétique à la fin à partir de mon téléphone, même deux 😀
oui, salut mes coco(tte)s plus ou moins d'amour 😳 enfin y a donc beaucoup de haine, les échanges récents suite au billet de Pomme avec du mansplaining à gogo(s) par ces trois types donc qui en profitent pour me traiter de cone, c'est comique jusqu'au ridicule ... mais on voit bien que les mecs sont caps de t'arroser de leur haine et de dire encore après que c'est toi qui est haineuse 😕 rien que le fait d'expliquer quelque chose, ils ne supportent pas → on est effectivement dans du déni complet ... écoutez mes ami(e)s, j'ai suivi une très longue psychanalyse j'aurais pu économiser du fric, quand je pense que j'ai bouffé que des nouilles pendant toutes mes études, et encore après, et que j'ai eus des accidents avec des bagnoles pourries et quand j'étais jeune je lisais énormément de psychanalyse, mais là devant ce mansplaining poussé jusqu'à l'absurde (avec l'anecdote sur le Grand neurologue si fort, si courageux aussi vous avez vu ?), l'inconscient je me demande quand même encore ce que c'est ... enfin, pas tout à fait, je veux dire que ces mecs remplis donc de haine misogyne extrême (et sur MEDIAPART ils font quand même attention à ne pas se lâcher complètement parce que d'autres lisent ...) qui falsifient tous les/tes arguments alors même que les leurs sont toujours biaisés, se cachent derrière des arguments « scientifiques » et des éléments de langage(s) de psychanalyse, tiens ! sociologie, psychiatrie même (pour donc m'insulter et me rabaisser) etc. qui racontent donc tout et n'importe quoi et l'inverse, qui projettent leur agressivité, qui retournent tout pour avoir soi-disant toujours raison 😕 (la « raison » qui serait « scientifique » qu'on ne peut pas discuter, puisque d'après eux c'est de la science, ce serait imparable) et surtout, courageusement nier que ce sont eux qui sont agressifs, avec donc par ex. ces trois mecs on se demande quand même jusqu'à quel point c'est inconscient → il y a quand même le vieux pb de la lâcheté aussi, puisqu'ils se cachent toujours derrière autre chose et des discours à rallonge(s) pseudo-érudits en voulant donc toujours avoir « raison » ... on a vu que le « sois belle et tais-toi » est utilisé d'une manière absolument ahurissante par les médecins se prenant pour des « mâles » mais qui sont en fait(s) les plus veules et d'ailleurs avec le moins d'esprit véritablement scientifique pour qui les malades femmes sont évidemment des proies plus que faciles, le même genre d'aubaine que mon vieux " copain " sans éléments de langage(s) lui qui voulait/pensait profiter de mon déménagement épuisant pour m'enfoncer → me dites pas que c'est tout à fait inconscient ! après t'avoir agressée, y a du déni tout de suite (toujours aussi courageux, voir les « échanges » après le billet de Pomme) mais l'intention est belle et bien de tuer toute parole venant de ta part en étant les seuls à parler et en esquivant perpétuellement le problème ... de raconter n'importe quoi avec des éléments de langage « savants », les médecins utilisant le langage médical évidemment pour cacher leurs intentions meutrières (vous vous rappelez le « syndrome de glissement » du Grand Patron qui a tué/assassiné une malade pour dire que c'était de la faute de la malade ?) oui, on a plus que l'impression qu'ils se persuadent eux-mêmes (je parlais de méthode Coué pour le GP qui se traitait donc aussi de « Grand Humaniste ») → bon, j'arrive au bout de paragraphe, en ce moment je réfléchis à ce problème de mécanisme « inconscient », je ne sais pas, il me semble que c'est plutôt du déni : disons, ces mecs se donnent le droit de dire n'importe quoi-de dire l'inverse de ce qu'ils font, de toujours de rabaisser - annuler la parole de l'autre, en l'occurrence des femmes, et de dénier encore après ce qu'ils ont dit/fait, ce qui me paraît être un mécanisme plutôt actif : ils inversent toujours tout, c'est pas moi, c'est l'autre ... leur haine misogyne serait inconsciente ? voir leurs sourires de connivence quand ils s'y mettent (souvent ...) à plusieurs pour enfoncer une nana ... ils sont fiers de s'y mettre par exemple à 10 voire à 20 !!! (par ex. comme j'ai vu faire des pompiers ricanant devant une femme battue gravement commotionnée, le capitaine des qui se sentait si fort de lui annoncer et bien sûr devant moi, la toubibe, qu'elle « n'avait pas perdu connaissance » le déni de réalité, oui) ⇒ le mansplaining peut tuer, oui, et ils se sentent courageux d'enfoncer surtout les femmes les plus vulnérables, ce sont donc les plus lâches, mais à l'inverse, entre eux, ils se sentent (et se vantent d'être) quand même d’être courageux : il me semble que c'est du déni perpétuel plutôt qu'un mécanisme « inconscient » ... leur haine des femmes donc, serait inconsciente ? plutôt une conséquence de leur homosexualité plus ou moins narcissique (je suis le plus fort et je m'aime moi-même), elle totalement inconsciente on a l’impression ...
si, ce mensplaining ça m'a été utile pour [essayer de] creuser cette histoire de haine des femmes - lâcheté - déni - mensonges → en faits ces types « aiment » les femmes mais quand ils peuvent les écraser de leur « domination » - comme c’est souvent des lâches/trouillards, à l’aide de soi-disants arguments complètement invalides en se cachant derrière de la « science » qu’ils n’ont pas comprise mais à rallonge +++ (pseudo-érudition et longueurs pour donc, t’écraser) (sans parler des insultes/attaques persos, du mépris et de l’agressivité d’emblée → les arguments-massues pour te faire taire immédiatement), ou comme mon copain quand tu es épuisée avec un déménagement énorme, ou comme les médecins quand tu es malade comme un(e) chien(ne) ou écrabouillée de douleurs après un gros accident ou mieux, quand elles s'écrasent [d’]elles-mêmes ... c’est une copine à moi qui l’a dit, parce qu’en plus, ils sont flemmards (ben ouais, zont l’habitude que les nanas bossent pour eux)
y a un truc qu’il faudra que je pense aussi à décrire, c’est la lâcheté de ces types quand tu oses 😮 leur répondre - malheureusement quand ils sont médecins c’est trop facile de t’enfoncer encore plus évidemment (après un énorme accident de bagnole, ça les gêne pas ...) ... et on a déjà vu rien qu’avec mon copain-déménagement ou les mensplaineurs sur MDP qu’il n’y a aucune limite à ce qu’ils peuvent raconter ...