Doléance #3

Quid de la relance du nucléaire ?

Comment croire qu’EDF, incapable de construire l’EPR de Flamanville, pourrait en fabriquer plusieurs autres ? 6 EPR 2.0 a 19 milliards chacun puis 8 autres jusqu'en 2050 ? Ne multiplions pas non plus des Small Modular Réactor sales et dangereux : encore plus de sites nucléaires et des transports radioactifs potentiellement plus nombreux, augmentant ainsi la vulnérabilité du territoire français face au risque d’accident et à la menace terroriste. Ils perpétueront la pollution des mines d’uranium et les rapports néocoloniaux de la France avec les pays producteurs de minerais et continueront à générer des déchets radioactifs ingérables. Par ailleurs, comment le Président peut-il parler de « meilleure gestion des déchets » alors que nous sommes dans l’impasse ? Les piscines, près des centrales, débordent de déchets, les stocks de déchets de toutes catégories ne cessent de s’accumuler et Cigéo, à Bure prouve chaque jour une évidente infaisabilité en termes de sûreté et de coût. Rappelons que Les SMR n’ont aucune crédibilité industrielle, Il n’existe pas à ce jour de filière industrielle permettant leur émergence . Les modèles proposés prendront une décennie ou plus à se développer. Ces réacteurs ne seraient pas opérationnels avant 2035. Cette date est hors délai pour répondre à l’actuelle envolée des prix de l’énergie et pour la décennie à venir, décisive pour réduire de moitié nos émissions. Les retards et surcoûts rencontrés par les deux seuls SMR actuellement en fonctionnement et les différents modèles en projet dans le monde laissent penser qu’ils connaîtront les mêmes déboires que les réacteurs de grande taille. Ce serait un gaspillage d’argent public pour sauver une industrie en difficultés techniques et financières. Cette industrie en ruine a l’espoir fallacieux d’exporter cette technologie vers les pays émergents.

Dans quel gouffre financier le nucléaire entraîne-t-il les générations futures ?

Le CIGEO de Bure coûterait 100 ou 150 milliards, sur 130 ans, est-ce acceptable d'endetter ainsi nos descendants ? Les producteurs de déchets nucléaires qui financent CIGEO sont en mauvaise santé financière, EDF a 41 milliards de déficit, seuls 8 milliards sont déja provisionnés. Cigeo subira-t-il le même sort que l'EPR ? vendu pour 3 milliards, son coût est passé a 19 milliards, avec 12 ans de retard, sans être sûr qu'il verra le jour.... Peut-on financer en même temps le développement des énergies renouvelables et celui du nucléaire, compte tenu du prix du nucléaire civil et militaire dont voici quelques exemples :

• Coût du démantèlement des centrales nucléaires : 100 milliards
• Coût du grand carénage des centrales vieillissantes : 100 milliards d'après la cour des comptes
• Coût du démantèlement des usines d'enrichissement d'uranium de Pierrelate, de retraitement de la Hague et d'extraction de plutonium de Marcoule : 13 milliards (dans un rapport au Parlement sur le problème des déchets nucléaires d'origine militaire, le député dresse un tableau plutôt optimiste, tout en rappelant qu'il ne faudra trouver pas moins de 37 milliards de francs pour nettoyer Marcoule.)
• Coût de la construction et du démantèlement des surgénérateurs Astrid, Rapsodie, Phoenix et Super Phoenix : 22 milliards
• Coût du réacteur de fusion nucléaire ITER : 65 milliards, a déjà couté 20 milliards
• Coût de l' extraction, de la purification, de l' enrichissement et du retraitement de l'uranium ?
• Coût de la dépollution des sites d'extraction d'uranium :?

(L’ouverture d’une mine d'uranium nécessite un investissement important et est un processus long, qui dure souvent 10 à 15 ans avant que la mine puisse être exploitée. Le coût du matériel servant à extraire et à préparer le minerai d’uranium pour le transformer en concentré d'uranium – processus qui a généralement lieu sur place –s’élève à plus de 100 millions de dollars É.-U. et peut même atteindre des milliards de dollars É.-U)

Nucléaire militaire :

• Coût du démantèlement de 6 sous marins nucléaires : 6 milliards
• Coût du sous marin nucléaire d'attaque Barracuda : 9 milliards
• Coût de l'entretien et de la modernisation et renouvellement de l' arsenal nucléaire ( la loi de programmation militaire prévoit de doter les forces nucléaires Françaises sur la période 2019-2025 de 37 milliards d’euros, ce qui porterait la dépense annuelle à 6 milliards d’euros en 2023).
• Coûts des programmes d’armements ?
• Alors que la Guerre froide est terminée et que les arsenaux nucléaires ont très largement diminué depuis le milieu des années 1980, les dépenses budgétaires liées aux armes nucléaires ne cessent d’augmenter. Cette dépense d’argent public est une réalité que l’on retrouve au sein de tous les États qui possèdent l’arme nucléaire. Selon des estimations (Global Zéro, 2011) cette somme sur la décennie 2010-2020 serait proche des 1000 milliards de dollars Pour le programme nucléaire militaire français, il semble qu'on tourne autour des 3 milliards par an depuis les années 2000 mais difficile de trouver un chiffre qui calcule tout depuis le début du programme (la somme doit être colossale)
• Coût de la dissuasion nucléaire : 16 milliards par an (selon Michel Rocard)

• Coût d'un accident dans une centrale nucléaire : 430 milliards (si on se tourne vers les institutionnels, l’IRSN après d’âpres simulations, a établi une estimation (en 2007) de 760 milliards d’euros dans le cas d’un accident « majorant » (grave)
• Cot d'un accident à Cigéo ( pour s’en faire une première idée, voir le coût de l’accident de Stocamine en Alsace, de Hasse en Basse- Saxe, + celui du WIPP aux Etats-Unis)