Doléance #91

Une technologie propre, sans danger, locale, qui produise toute cette électricité dont nous avons tellement de mal à se passer.. . qui n’en rêve pas? ...ce serait tellement bien....

Mais une chose est sûre: ce ne sera pas le nucléaire, cette technologie «révolutionnaire» qu’on expérimente depuis des dizaines d’années..

On aurait bien aimé que les anti nucléaires (citoyens.nes, scientifiques, politiques...) se soient trompés... que comme on nous le prétendait, aucune fuite, aucun rejet dans la nature n’était possible...qu’il n’y aurait jamais aucun accident grave... qu’il y a une maitrise totale de la technique... que la France étant environnée d’amis, ses installations nucléaires ne craindraient jamais ni attentats,ni guerre... que la transparence serait totale... et bien sûr que le problème des déchets et du démantèlement allaient être bientôt réglés..

Au lieu de cela, rejets de substances toxiques ou radioactives, comme le montre régulièrement la CRIIRAD (cf par ex mesures récentes a Golfech). La gestion des accidents graves (qui ne sont donc pas impossibles) est catastrophique... aucune transparence, l’OMS muselée (merci aux Vigies de l’Independant WHO qui se sont mobilisées pendant 10 ans...)... inutile de revenir sur les risques d’attentat et de guerre. Quant à la maîtrise de la filière, non le problème ne vient pas qu’on a «perdu notre expertise dans le nucléaire».. dans les anciennes centrales (toujours en service): une «litanie de malfaçons cachées» est rappelée par ex dans l’article du canard enchainé de 2023 «le nucléaire français rayonne de moins en moins».

Pour les technologies qui étaient censées apporter une super techno solution, mon cœur balance entre les techniques de Superphénix, de l’EPR, et d’ITER (avec ses problèmes de bouclier thermique, de chambre à vide...)...

Quant à la transparence nécessaire à la confiance et à la discussion: notre gouvernement décide avant de débattre, le sénat légifère avant de programmer, l’IRSN est supprimée en catimini, les militants.es sont qualifiées d’écoterroristes...Les déchets, et bien on en est toujours à penser les enfouir, et on verra bien comment va réagir l’argilite du sol de Bure... les containers enfouis...et on réalise maintenant que l’uranium appauvri devait aussi être pris en charge...

On peut évoquer bien d’autres sujets: le coût exorbitant, les conditions de travail à l’étranger comme en France, la manipulation de ceux et celles qui veulent faire croire que seul le nucléaire est une alternative aux énergies fossiles, l’eau.....

On pourrait multiplier les exemples.. se demander pourquoi la France est le pays qui se lance le plus dans le nucléaire... mais, tout simplement, montrez nous que nos craintes ne sont pas fondées, par (enfin!) un débat contradictoire plutôt qu’un passage en force. Après tout, et si nous avions raison...

Corinne F., habitante des Bouches-du-Rhône