Bon, Mon Empireur,
Te voilà bien empêtré avec ton RSA !
Faut dire que t’as pas beaucoup de choix.
A défaut de réussir à supprimer le chômage, il faut bien supprimer les chômeurs.
Comme tu dis chaque fois,
« C’est pas ma faute, j’ai trouvé la maison dans cet état quand on m’a filé les clefs ».
Et c’est vrai : Villepin, tu sais le Premier Ministre UMP du temps où tu étais président de ce parti de gouvernement, juste après que tu as été Ministre de l’Economie,
Et juste avant que tu sois Empireur des froncés,
il devait éradiquer le chômage en 100 jours...
(c'est lui qui l'avait dit ; il disait n'importe quoi, parfois, non ?)
Blague à part, il m'avait flanqué une trouille pas possible...
Je te raconte en deux mots : j'ai écrit une pièce qui se passe dans une ANPE.
J'étais persuadé d'avoir écrit une oeuvre sociale contemporaine...
Et tout à coup, Villepin, il faisait de mon Œuvre en phase avec mon Temps
Du poussiéreux théâtre historique !
"Ohne" allait devenir en 100 jours "Henry V" sans le talent de William !
Déclassée !
Bon, au bout du bout...
Villepin il a juste éradiqué le dialogue social...
C'était un bon début mais ça n’a rien changé au chômage.
Il n'y a toujours pas de travail !
Par contre, plus de dialogue social,
Faut dire ce qui est,
C’est un cadeau qui t’a fait plaisir,
Un acquis de la Droite Umpiste que tu n’hésites pas à faire croître et embellir.
Enfin bon !
Le chômage n’est toujours pas éradiqué.
Et le froncé, il n’a plus que le Pouvoir d’Achat dans la tête
(Là, faut dire que c’est un peu de ta faute, c’est toi qui lui en a parlé, aussi).
Finaud comme tu es,
Tu as bien compris qu’on ne pouvait pas promettre deux fois la même chose
à même pas un an d’intervalle.
Du coup, tu te lances dans l’accompagnement du pauvre.
En deux temps,
D’abord, tu protèges ceux qui paient trop d’impôts à leur goût parmi tes amis (ceux du club bling bling),
Ça s’appelle « le bouclier fiscal »,
Ensuite tu remontes les impôts pour les autres…
Ceux qui ont voté pour toi grâce au slogan vide de sens
« Travailler plus pour gagner plus ».
Total : ce que tu viens de ne pas donner d’une main,
Tu le reprends de l’autre.
T’es un Artiste. On appelle ça « Prestidigitateur ».
Tout ça pour le but le plus noble :
« s’occuper de la Pauvreté ».
Faut bien quelqu’un qui paie, non ?
Comme tu ne peux pas éradiquer le chômage (ni en 100 jours, ni en 1000),
Tu vas supprimer les chômeurs.
Les exclusions ont fait une partie du travail,
Le RSA va faire l’autre…
C’est un mécanisme qui vise à inciter un bénéficiaire d’allocations à accepter du travail malgré la faiblesse du salaire proposé.
Donc, fondamentalement, un risque de pression supplémentaire sur les bas salaires.
Est-ce que ça va changer quoi que ce soit au chômage ?
J’ai pas l’impression que ça va créer les postes qui manquent. Si ?
Pour supprimer le chômage,
Il n’y a qu’une solution.
Et je te la file, Mon Empireur.
Pourquoi ?
Parce que j'ai confiance en Toi, tu te dégonfleras pas,
Et que ça demande d’être sacrément burné.
Tu sais pourquoi il y a tant de chômeurs ?
Ben, parce qu'il y a une assurance chômage, banane.
Supprime l'assurance chômage...
et il n'y aura plus de chômeurs (indemnisés... les seuls dont tu parles dans tes annonces trimestrielles)
Tu crois que je bouffonne ?
Que c'est de la provoc' à deux balles ?
Tu te trompes.
Penses-tu que les employeurs pourraient se permettre
de délester leurs "ressources humaines" afin d'accroître leur rentabilité,
sans que cela ne déclenche des jacqueries,
s'il n'existait un système collectif,
payé par l'ensemble des employés
et nommé "assurance chômage" ?
(ben oui, comme dans toute assurance, c'est l'assuré qui finance le système avec son salaire, non ? – et c’est une arnaque de première classe de faire croire que c’est l’employeur qui paie et que c’est d’une lourdeur… En clair, la lourdeur c’est le salaire)
Le chômage indemnisé est la clé de la paix sociale.
Paix sociale qui rend possible l'inacceptable :
On vire pour maximiser des profits privés en faisant supporter le coût social à la collectivité.
Et en culpabilisant celui qui se contente de l'aumône.
Supprime l'UNEDIC, et les patrons seront obligés d'embaucher
pour éviter de voir leurs têtes au bout de piques...
Et voilà le chômage éradiqué !
Evidemment, les patrons vont pas accepter que tu le supprimes...
Ben oui : ou ils perdent leurs profits, ou ils perdent leurs têtes !
Cruel dilemme
(ceci dit, leur bouclier, du coup, ils pourront réellement s’en servir,
tu vois, ta notion de bouclier, je commence à la comprendre).
D'autant que le chômage de masse sert en même temps
à exercer une pression modératrice sur les salaires !
Donc à maximiser les profits !!!
Tant qu'il y a des chômeurs, ceux qui travaillent modèrent leurs appétits salariaux...
Donc, Ô Empireur des Froncés,
(froncés du pli rectal par peur d’un prochain et supplémentaire clystère économique par tes soins prodigué)
tant que les salaires des employés seront considérés comme des coûts,
et les salaires des actionnaires comme des bénéfices,
le problème du chômage n'aura pas de solution économique libérale.
A moins que ce ne soit le libéralisme qui ne soit pas une solution ?
- Oh non ?
- Ah si !