Economistes Parlement Union Populaire
Economistes du parlement de l'Union populaire
Abonné·e de Mediapart

18 Billets

0 Édition

Billet de blog 28 janv. 2022

Politique économique et inégalités sociales, les « fake news » du gouvernement

Ce blog est géré par les économistes membres du parlement de l'Union populaire. L'auteur du billet est Sylvain Billot, statisticien économiste, diplômé de l’Ensae qui forme les administrateurs de l’Insee.

Economistes Parlement Union Populaire
Economistes du parlement de l'Union populaire
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

1. Le retour au plein-emploi ? Pipeau !

Si on écoute le gouvernement, nous serions sortis du chômage de masse, et proche du plein-emploi (que nous nous pourrions atteindre dans 2 ans selon Bruno Le Maire). Le problème principal serait désormais celui des offres d’emplois non pourvus. Les (pauvres) employeurs se désespéreraient de ne pas trouver de main-d’œuvre. Bref, il suffirait de « traverser la rue » pour trouver un emploi, et donc les chômeurs seraient responsables de leur chômage, faisant le choix de « l’assistanat ». Ce discours permet de justifier la réforme de l’assurance-chômage qui vise à baisser les prestations chômage pour forcer les chômeurs à se retrousser les manches et à accepter les emplois qui leur tendent les bras.

Ce discours est totalement faux :

- Le nombre de demandeurs d’emplois n’a pas baissé par rapport à l’avant-crise. Toutes catégories confondues, ils étaient 6,335 millions en décembre 2021… contre 6,355 millions en février 2020. Si on s’intéresse à l’unique catégorie qui intéresse les médias (la catégorie A), ce nombre a légèrement baissé, passant de 3,5 millions en février 2020 à 3,3 millions en décembre 2021. Nous sommes donc très loin du plein-emploi, et le nombre de demandeurs d’emplois est nettement supérieur (2,7 millions de plus !) à ce qu’il était juste avant la crise de 2009 (cf. graph)

Le nombre d’emplois vacants était précisément au trimestre 2021 de 286.100 emplois (et encore parmi ces emplois vacants on compte les emplois occupés sur le point de se libérer, qui représentent environ 20 % des emplois dits « vacants »), soit un taux d’emplois vacants de 1,9 %. Il est aussi intéressant de noter que le taux d’emplois vacants est le plus important dans le secteur non marchand, et non dans le secteur privé. Donc même à supposer que tous les emplois vacants étaient occupés (hypothèse absurde car il y a forcément des délais d’ajustement), cela ne réduirait le nombre de demandeurs d’emplois que de 4 à 5 %. Bref, les pénuries sectorielles sont l’arbre qui cache la forêt d’un chômage de masse.

2. Les salaires augmentent ? Pipeau, ils baissent !

Baisse des salaires réels dans la fonction publique

En 2019, le salaire réel net moyen dans la fonction publique a baissé :

=> Dans la fonction publique hospitalière, il a diminué de 0,8 % en € constants, après avoir baissé de 1,0 % en 2018. Ce salaire est inférieur de 0,6 % à ce qu’il était en 2011 !

=> Dans la fonction publique d’État, il a diminué de 0,1 % en € constants, après avoir baissé de 1,2 % en 2018. Ce salaire est inférieur de 1,4 % à ce qu’il était en 2011 !

Nous ne connaissons pas encore l’évolution du salaire réel net moyen dans la fonction publique en 2020 et 2021. Mais avec le maintien du gel du point d’indice dans un contexte de forte inflation, le salaire net moyen dans la fonction publique a fortement baissé en 2021.

Sous le quinquennat Macron, les fonctionnaires auront perdu beaucoup de pouvoir d’achat.

Baisse des salaires réels dans le privé

Fin septembre 2021, le salaire mensuel de base de l’ensemble des salariés a augmenté de 1,5 % sur un an, quand l’indice des prix à la consommation (pour l’ensemble des ménages et hors tabac) augmentait de 2,1 % sur la même période. Sur un an, les salaires en euros constants diminuent donc de 0,6 % dans l’ensemble et dans chacun des secteurs, construction, industrie et tertiaire. Depuis septembre, l’inflation a encore grimpé...

3. Le pouvoir d’achat a augmenté pendant la crise ? Pipeau !

Dans son allocution du 9 novembre 2021, Macron Emmanuel Macron a déclaré que, malgré la crise sanitaire, le pouvoir d'achat avait continué d'augmenter dans le pays. Le gouvernement nous a fait croire que le pouvoir d’achat avait augmenté en 2020. C’est faux ! Certes le « pouvoir d’achat du revenu disponible brut » a légèrement augmenté en 2020, mais :

=> Le pouvoir d’achat du revenu disponible brut (RDB) par unité de consommation (qui tient compte de l’évolution démographique) n’a pas augmenté : il a stagné.

=> Le pouvoir d’achat du revenu disponible brut ajusté (RDBA) par unité de consommation a baissé de 1,5 % en 2020. C’est cet indicateur qui s’approche le mieux d’une estimation du niveau de vie puisqu’il prend en compte l’ensemble des prestations versées par les administrations publiques.

En 2021, le pouvoir d’achat est affecté par l’inflation. En décembre 2021, l’Indice des prix à la consommation (IPC) – indicateur le plus médiatisé – était à +2,8 % (hausse des prix sur un an). Mais l’Indice des prix à la consommation harmonisé (IPCH) était à +3,4 % (+18,5 % pour l’énergie, +6,3 % pour les transports, +3,3 % pour les produits frais). Or c’est cet indicateur qui est le plus pertinent car il est calculé sur ce qui payé uniquement par les ménages (alors que l’IPC inclut des dépenses prises en charge par les administrations publiques, comme les remboursements de sécurité sociale). Donc on peut dire qu’aujourd’hui l’inflation est à +3,4 %.

L’INSEE prévoit une stagnation du pouvoir d’achat du RDB par unité de consommation entre fin 2020 et fin 2021 : -0,7 % au T1 2021 ; +0,2 % au T2 2021  ; +0,0 % au T3 2021  ; +0,5 % au T4 2021 (grâce à l’indemnité inflation). Puis une forte chute début 2022 (- 1,0 au T1 2022). Où est la hausse du pouvoir d’achat ? Dans la communication de Macron, pas dans les chiffres.

4. La baisse des inégalités ? Pipeau ! 

Le taux de pauvreté (indicateur d’inégalité qui mesure la part des ménages dont le niveau de vie est inférieur à 60 % du niveau de vie médian) a augmenté depuis le début du quinquennat Macron :

=> En 2018, le taux de pauvreté a fortement augmenté (passant de 14,1 % en 2017 à 14,8 % en 2018) en raison des choix du gouvernement : baisse de la fiscalité sur les revenus du patrimoine, baisse des allocations logement…

=> En 2019, il a légèrement reflué (passant à 14,6 %), mais c’est surtout la reprise de l’activité économique qui explique cette baisse. L’autre facteur expliquant cette baisse est la hausse de la prime d’activité que Macron a du concéder au mouvement des gilets jaunes. Mais avec la prime d’activité, l’argent public finance des compléments de salaires, ce qui permet aux employeurs de justifier le blocage des salaires.

=> Selon une première estimation obtenue par microsimulation, le taux de pauvreté resterait stable en 2020 (à 14,6 %). Le gouvernement s’est glorifié de ce résultat : malgré l’ampleur de la crise, la pauvreté n’aurait pas augmenté ! D’une part, le taux de pauvreté est un indicateur d’inégalités, et donc sa stabilité n’indique pas que la pauvreté en conditions de vie ne s’est pas accentuée. Le dernier rapport du Secours catholique indiquait que le recours à l’aide alimentaire avait concerné jusqu’à 7 millions de personnes en 2020, soit une hausse d’environ 20 % par rapport à 2019. Difficile de nier cette aggravation des conditions de vie pour les plus pauvres. D’autre part, cette première estimation 2020 est très fragile et elle exclut par exemple les étudiants qui ont été particulièrement impactés par la crise.

Les chiffres sont clairs : entre 2017 et 2020, les inégalités de revenus ont augmenté, et les plus précaires ont vu leurs conditions de vie s’aggraver considérablement en 2020. Une étude de l’Institut des politiques publiques indique que les réformes fiscales de Macron ont contribué à baisser le revenu des 5 % les plus pauvres alors qu’elles ont bénéficié le plus aux 1 % les plus riches.

Quant aux inégalités de patrimoine, elles ont explosé depuis 20 ans. Ainsi, entre 1998 et 2018, le patrimoine moyen des 10 % les moins dotés a baissé de 58 % (en euros constants) alors que celui des 10 % les mieux dotés a augmenté de 77 % ! L’envolée des prix immobiliers et des cours boursiers a bénéficié aux plus fortunés. La crise n’a pas enrayé cette dynamique inégalitaire, bien au contraire.

5. Baisser les dépenses publiques, pour augmenter le pouvoir d’achat ? Pipeau : baisser les dépenses publiques, c’est accroître les inégalités et diminuer le niveau de vie des plus pauvres

Les dépenses publiques réduisent fortement les inégalités. Le revenu avant redistribution des 10 % les plus aisés est 13 fois plus élevé que celui des 10 % les plus modestes. Ce rapport est ramené à 3 sur le niveau de vie qui prend en compte l’ensemble des transferts, y compris les transferts en nature, comme l’éducation, la santé et le logement, qui contribuent pour 50 % à la réduction des inégalités. Les prélèvements sont légèrement anti-redistributifs du fait des taxes sur les produits et des cotisations qui font plus que compenser la progressivité des impôts sur les revenus et le patrimoine. Du coup, la réduction des inégalités passe avant tout par les dépenses publiques.

Réduire drastiquement les dépenses publiques comme le programme Macron pour 2022-2027 (dans son programme de stabilité pour la période 2022-2027 transmis à Bruxelles), c’est programmer une hausse massive des inégalités. Macron prévoit un rythme de croissance annuelle des dépenses publiques de 0,25 % (1 % sous Hollande, 1,4 % sous Sarkozy), ce qui implique de limiter drastiquement les dépenses de retraites et de santé.

Pourquoi Macron veut-il réduire les dépenses publiques ? Pour que les travailleurs payent le « quoi qu’il en coûte » qui a avant tout bénéficié aux capitalistes. En effet, en temps normal, le taux de marge des entreprises (part des profits dans la valeur ajoutée) baisse au cours des crises (l’emploi s’ajustant moins fortement à la baisse que l’activité). Ainsi, lors de la crise de 2009, le taux de marge des entreprises était passé de 33,5 % début 2008 à 30,6 % fin 2009 (soit une baisse marquée de 3 points)

Cette fois-ci, malgré la chute de l’activité, le taux de marge des entreprises a fortement augmenté pendant la crise : il est passé de 33,0 % au T4 2019 à 35,7 % au T2 2021. Cette hausse s’explique exclusivement par l’ampleur des subventions (chômage partiel, fonds de solidarité, exonération de cotisations…). Le taux de marge a reflué à 32,9 % au T3 2021 avec la fin (provisoire ?) d’une grande partie des aides, et le taux de marge est désormais au niveau d’avant-crise.

Désormais, Macron veut nous faire payer l’addition dans les 5 années à venir, avec une quasi-stagnation des dépenses publiques. Alors que les premiers éléments du programme de Macron commencent à être connus (remise en cause des 35h, hausse des frais d’inscription à l’université, etc.), nous n’avons aucune illusion à nous faire : un second quinquennat de Macron se traduirait par une thérapie de choc contre les travailleurs. 

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Violences sexuelles
Violences sexuelles : Damien Abad nommé ministre malgré un signalement adressé à LREM
L’ancien patron des députés LR, Damien Abad, a été nommé ministre des solidarités en dépit d'un signalement pour des faits présumés de viols adressé à LREM et LR par l’Observatoire des violences sexistes et sexuelles en politique. Deux femmes, dont Mediapart a recueilli les témoignages, l’accusent de viol, en 2010 et 2011. Il conteste les faits.
par Marine Turchi
Journal — Europe
À Kharkiv, des habitants se sont réfugiés dans le métro et vivent sous terre
Dans le métro ou sous les bombardements, depuis trois mois, la deuxième ville d’Ukraine vit au rythme de la guerre et pense déjà à la reconstruction.
par Clara Marchaud
Journal
La haute-commissaire de l’ONU pour les droits humains en Chine pour une visite à hauts risques
Michelle Bachelet entame lundi 23 mai une mission officielle de six jours en Chine. Elle se rendra au Xinjiang, où Pékin est accusé de mener une politique de répression impitoyable envers les populations musulmanes. Les organisations de défense des droits humains s’inquiètent d’un déplacement trop encadré et de l’éventuelle instrumentalisation. 
par François Bougon
Journal
En Italie, la post-fasciste Giorgia Meloni cherche à faire oublier ses racines
Elle espère devenir l’an prochain la première femme à présider le Conseil en Italie. Héritière d’un parti post-fasciste, ancienne ministre de Berlusconi, Giorgia Meloni se démène pour bâtir un parti conservateur plus respectable, en courtisant l’électorat de Matteo Salvini. Une tentative périlleuse de « dédiabolisation ».
par Ludovic Lamant

La sélection du Club

Billet de blog
Pap Ndiaye : la nouvelle histoire des migrations
En décembre dernier, en direct de Pessac, Pap Ndiaye a évoqué de façon magistrale la nouvelle histoire des migrations, estimant que la France n’est pas un bloc, mais faite de « variations ». On se grandit en les prenant en compte, disait-il, contrairement au projet des « marchands de haine ».
par YVES FAUCOUP
Billet de blog
Racisme systémique
Parler de « racisme systémique » c’est reconnaître que le racisme n’est pas uniquement le fait d’actes individuels, pris isolément. Non seulement le racisme n’est pas un fait exceptionnel mais quotidien, ordinaire : systématique, donc. Une définition proposée par Nadia Yala Kisukidi.
par Abécédaire des savoirs critiques
Billet de blog
La condition raciale made in USA
William Edward Burghardt Du Bois, alias WEB Du Bois, demeure soixante ans après sa mort l’une des figures afro-américaines majeures du combat pour l’émancipation. Magali Bessone et Matthieu Renault nous le font mieux connaître avec leur livre « WEB du Bois. Double conscience et condition raciale » aux Editions Amsterdam.
par Christophe PATILLON
Billet de blog
L'extrême droite déchaînée contre Pap Ndiaye
Le violence des propos Pap Ndiaye, homme noir, annonce une campagne de criminalisation dangereuse, alors que les groupes et militants armés d'extrême droite multiplient les menaces et les crimes.
par albert herszkowicz