Corinne N (avatar)

Corinne N

Abonné·e de Mediapart

Billet publié dans

Édition

Bordeaux sur Garonne

Suivi par 172 abonnés

Billet de blog 3 avril 2012

Corinne N (avatar)

Corinne N

69 ans

Abonné·e de Mediapart

C'est à Bordeaux, le jeudi 5 avril 2012....Affaire Bettencourt : la contre-attaque de Mediapart

Corinne N (avatar)

Corinne N

69 ans

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

...Ainsi, l'affaire Bettencourt fut "dépaysée" au Tribunal de Bordeaux.... petit à petit (des mois et des mois....), aux forceps pourrait-on dire, les juges "avancent", mettent en examen : Woerth, pour "recel" - recel de quoi ne sera pas précisé - le majordorme pour "atteinte à la vie privée",  mettent en prison : De Maistre, pour abus de confiance sur personne "faible", convoquent... les journalistes de Mediapart qui ont "vendu la mêche".... toute une brochette qui sera là jeudi... Edwy Plenel, Fabrice Arfi...

Je laisse la parole à Edwy Plenel qui s'est fendu d'un grand texte explicatif.... en matière stratégique, la meilleure défense, c'est l'attaque, donc :

Affaire Bettencourt : la contre-attaque de Mediapart

Les journalistes auteurs des révélations de Mediapart dans l'affaire Bettencourt, ainsi que son directeur de publication, sont convoqués jeudi 5 avril par les juges d'instruction de Bordeaux chargés de ce dossier qui envisagent leurs mises en examen pour atteinte à l'intimité de la vie privée. Lors d'une conférence de presse tenue, mardi 3 avril, au cabinet de ses avocats, Mediapart a réaffirmé qu'il n'avait révélé que des informations d'intérêt public, conformément au droit de la presse. Nos conseils, qui ont adressé à la justice bordelaise un courrier argumenté en ce sens, ont annoncé le dépôt d'une plainte contre X... pour dénonciation calomnieuse, contestant l'origine de la procédure dont nous sommes aujourd'hui les victimes.

Des consœurs et confrères de France Inter et de France Info, de l'AFP et de Reuters, de Libération et du Monde, ainsi que de Canal Plus, ont assisté à cette conférence de presse, ainsi que la secrétaire générale du Syndicat national des journalistes (SNJ), Dominique Pradalié, venue affirmer sa solidarité de principe avec Mediapart. Tenue dans les locaux du cabinet Lysias, elle a permis à nos conseils, Mes Jean-Pierre Mignard et Emmanuel Tordjman, d'expliquer pourquoi nous contestions, sur le terrain du droit, notre éventuelle mise en cause pour atteinte à l'intimité de la vie privée.

Auparavant, Fabrice Arfi, auteur de nos révélations de l'été 2010 (avec Fabrice Lhomme, qui a depuis rejoint Le Monde), et moi-même, en tant que directeur de la publication, avons rappelé combien nous avions veillé à écarter tout ce qui relevait de l'intimité de la vie privée dans les enregistrements clandestins du majordome de Liliane Bettencourt. Nous nous en sommes tenus aux seules informations d'intérêt public, conformément au droit de la presse qui protège le droit fondamental de savoir des citoyens. C'est ainsi que les faits mis au grand jour par nos révélations ont concerné une fraude fiscale de grande ampleur, des financements illicites de partis politiques et de campagnes électorales, des pressions du pouvoir exécutif sur l'autorité judiciaire, des manquements à la loi commune et des conflits d'intérêts multiples.

De plus, en révélant ces graves dysfonctionnements de la vie publique et des institutions de l'Etat, nos révélations ont également permis de protéger Liliane Bettencourt dont il est désormais établi, par des expertises judiciaires indépendantes, qu'elle ne disposait pas de l'intégrité de ses facultés à l'époque des faits. C'est pourquoi Mediapart conteste la procédure pour atteinte à l'intimité de la vie privée de Mme Bettencourt dont le juge Jean-Michel Gentil et ses deux collèges chargés de l'instruction de ce dossier ont hérité. Initiée en 2010 par le procureur de Nanterre, Philippe Courroye, alors même qu'il s'efforçait de détourner l'attention des faits graves révélés par nos informations, et relayée par une plainte déposée par ses avocats de l'époque (et qui ne le sont plus) au nom de la très fortunée héritière de L'Oréal, cette procédure pourrait relever d'une manœuvre de diversion faite au nom d'une plaignante qui n'était pas en état de juger sa pertinence et d'en juger les conséquences.

Tel est le sens de la plainte contre X... pour dénonciation calomnieuse que Mes Mignard et Tordjman déposeront, jeudi 5 avril, devant le doyen des juges d'instruction de Bordeaux.

[...]

Lire la suite en cliquant ici !!!

http://blogs.mediapart.fr/blog/edwy-plenel/030412/affaire-bettencourt-la-contre-attaque-de-mediapart?onglet=commentaires#comment-1883569

*  *  *  *

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.