Pour la transparence, on a le choix : "d'où vient l'argent, où va l'argent" : collectivités, Etat, Europe, organismes internationaux....
Et aussi : appel d'offres, délégations de service public, bref tout ce qui concerne la "bonne" utilisation de l'argent public et qui donne un contenu concret et précis à la "souverainté" déléguée à des élus. On peut aussi évoquer des transparences sectorielles : le nucléaire est en première ligne et d'actualité mais quid de l'urbanisme, de l'environnement : air ,terre, eau, de la justice, de l'école...
Le mérite des médias nationaux est de mettre sur la place publique des situations qui sans eux resteraient probablement sous le "boisseau";des milliers de commentaies - à consulter sur Médiapart - permettent de se faire une opinion sur leur "indépendance", gage d'objectivité et, à l'occasion , sur leur compétence professionnelle.Une analyse aussi poussée des médias régionaux et locaux ne manquerait pas d'intérêt!
Mais la "COM" c'est aussi les magazines édités par les Communes, les Interco..,les Conseils généraux , les Conseils Régionaux dont le financement est pris sur les budgets correspondant. Là , la petite place laissée de droit à ou aux oppositions ne fait que masquer l'autocélébration des équipes au pouvoir (de bonne guerre?).Mais surtout , il serait intéressant d'évaluer cas par cas les meilleurs , désireux de contribuer à la particpation démocratique par un effort de pédagogie sur la problématique des choix collectifs. On pourrait créer un "PRIX Médiapart"?