Laki
Abonné·e de Mediapart

Billet publié dans

Édition

Indignations

Suivi par 39 abonnés

Billet de blog 12 nov. 2019

Bravo Mmes et Mrs Les Parlementaires

Bravo Mesdames et Messieurs les parlementaires! Votre travail me redonne confiance en vous et l’envie d’aller voter. Devant les enjeux qui sont face à nous, vous avez raison, il est urgent de proposer une loi sur le port du foulard par les mères de familles qui accompagnent les enfants en sortie scolaire! Il est urgent de les stigmatiser.

Laki
Amoureuse de la vie
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bravo Mesdames et Messieurs nos parlementaires

Aux parlementaires du LR , je vous redis Bravo ! Vous avez passé beaucoup de temps à réfléchir et écrire une proposition de loi qui, outre le fait de n’avoir aucune chance d’aboutir, stigmatise encore une fois nos concitoyens qui ont le malheur d’être de confession musulmane.

  • D’ailleurs, ce ne sont pas des « Musulmans de France », mais des français de confession musulmane. Jamais encore je n’ai entendu parler des Chrétiens de France ou des Hindous de France ou des Bouddhistes de France... Pourquoi un vocabulaire différent pour nos concitoyens français ?
  • Certes, il est possible de parler d’un Islam de France, comme il est possible de parler des Aschkenazes ou des Protestants ou des Catholiques ou des Orthodoxes.
  • Mais ce vocabulaire ne s’attache pas aux pratiquants des religions diverses et multiples. Et ce serait bien si nos vecteurs de l’information, à savoir les médias, portaient enfin attention à la subtilité de vocabulaire pour ne pas contribuer à la diffusion de l’ostracisme envers les musulmans.

Donc à vous parlementaires du LR, Bravo ! La question que vous voulez traiter par cette loi est effectivement d’une très grande urgence. C’est une priorité aux regards des enjeux que nous devons affronter aujourd’hui : changement climatique, accroissement des inégalités…

  • Il est très important de différencier la mère de famille de confession orthodoxe qui porte un couvre-chef pour cacher ses cheveux et la mère de famille de confession musulmane qui porte un foulard pour cacher ses cheveux.
  • Les salariés payés 1€ de l’heure en Europe, ayant des contrats de travail sans garantie de salaire, les salariés « ubérisés », la destruction de nos écosystèmes, les risques induits par le changement climatique à l’œuvre, les salariés de la fonction publique qui se suicident car ils ne peuvent plus faire leur travail correctement…, tout ceci est bien moins important.
  • Bravo ! Bravo ! Votre travail me redonne confiance en vous et l’envie d’aller voter.

Aux parlementaires de gauche (PS, Verts, et autres car je finis par m’y perdre), je vous redis Bravo !

  • Vous passez beaucoup de temps à vous disputer entre vous, sans que nous comprenions vraiment pourquoi cette lutte interne. C’est effectivement très productif : Une déroute à la Présidentielle, aux européennes et très certainement aux municipales.
  • Résultat, vous êtes inaudibles dans l’opposition et la majorité actuelle a un seul adversaire, l’ex « Front National ».

Donc à vous parlementaires de gauche, Bravo ! Vos disputes internes sont effectivement prioritaires, aux regards des enjeux que nous devons affronter aujourd’hui : changement climatique, accroissement des inégalités…

  • La destruction à petit feu, sous couvert d’économie des dépenses publiques, des services publics (c’est-à-dire d’intérêt général), l’apparition d’une médecine à 2 vitesses avec la mort programmé de nos hôpitaux publics, l’appauvrissement des territoires ruraux, la destruction du collectif, le rejet des migrants…, tout ceci est bien moins important que vos petites querelles.
  • Êtes-vous de grands enfants, ou des adultes soucieux de l’intérêt général ?
  • Bravo ! Bravo ! Votre travail me redonne confiance en vous et l’envie d’aller voter.

Aux parlementaires de la majorité « En marche », je vous redis Bravo !

Vous nous aviez promis un réel changement pour tendre vers un « Mieux vivre » pour tous.

Où est ce véritable changement ? Pour le moment, vous mettez en place les réformes voulues par l’Europe qui est toujours dans une logique « Ultra libérale ou Néo libérale » : Privatisation des grands services publics, diminution croissante des dépenses publiques, réforme des retraites, disparition du statut de la fonction publique…

Donc à vous parlementaires de la majorité « En marche », Bravo !

  • Diminution perpétuelle des dépenses publiques : l’hôpital public en train de mourir et un personnel soignant en souffrance au travail, des policiers et des gendarmes qui n’en peuvent plus et qui se suicident…
  • Disparition du statut de la fonction publique : Suppression du rôle d’alerteur du fonctionnaire quant au non-respect de la loi républicaine notamment sur la gestion de l’argent public, puisqu’il ne sera plus protégé par la sécurité du salaire (et non de l’emploi) en tant que contractuel. Il faut vraiment méconnaître le travail de la fonction publique territoriale pour ne pas comprendre à quel point la pression des élus au pouvoir doit être rééquilibrée par une protection renforcée des agents travaillant dans les administrations territoriales. Ou bien, il faut vouloir être libéré de ce contrepouvoir !
  • Privatisation des grands services publics qui sont au service de tous les citoyens : Cela coûte moins cher quand le privé s’en occupe ? Ah bon ! Alors pourquoi la redistribution de l’eau est actuellement ré-internalisée dans nombre de collectivités territoriales en raison d’un coût du service de l’eau excessif pour les usagers ?
  • Comment imaginer qu’à terme, cela coûtera moins cher pour l’usager quand la logique du privé est le profit, et celle du service public est l'offre d'un service de qualité pour tous ? Pour « Ex EDF » c’est extraordinaire : l’État va conserver la partie déficitaire et privatiser la partie « rentable ». Les privés ne sont pas stupides : pourquoi investir dans des aspects non rentables ? Bravo aussi pour la gestion des dépenses publiques, car les entreprises qui vont se précipiter sur cette privatisation ne sont pas nos PME. Ce sont les multinationales expertes dans l’art de la défiscalisation. Comment financerons-nous les aspects non rentables? Plus d'impôts non payés par les multinationales?
  • Quid de notre retour sur investissement pour les autoroutes :  Qui a financé : nous par nos impôts, Qui récolte les fruits de la gestion d’aujourd’hui et donc le retour sur investissement : les actionnaires des grands groupes qui ont racheté les autoroutes.

Donc à vous parlementaires de la majorité « En marche », encore Bravo !

  • Votre promesse de changement, qui consiste à aller vers toujours plus de ce néo libéralisme qui conduit l’Europe depuis 40 ans, va très certainement nous permettre de répondre aux enjeux d’un développement durable (au sens de soutenable dans le temps).
  • Le Chili, laboratoire du néo libéralisme, est un merveilleux exemple de la réussite de cette logique de développement : un des pays les plus inégalitaire de notre monde, en témoignent les nombreuses études internationales et les évènements actuels.
  • Le développement des pays émergents, toujours sous la coupe de cette logique néolibérale, est merveilleux : toujours plus de salariés pauvres, destruction des écosystèmes pour toujours plus de profit pour quelques-uns, la liste des « réussites » est longue.
  • Depuis que cette logique prévaut, le monde ne va pas bien, la mondialisation n’a pas produit les effets si merveilleux qui nous étaient promis. Les faits sont têtus, ils sont là et probants, vous ne pouvez les ignorer mais vous continuez dans cette logique.
  • Alors Bravo ! Bravo ! Votre travail me redonne confiance en vous et l’envie d’aller voter.

Mesdames et Messieurs les parlementaires

  • Avez-vous si peu de travail qu’en plus des priorités en urgence de traitement et qui devraient permettre à ceux qui vous ont élus de vivre mieux, vous avez le temps de vous pencher sur des futilités ou de vous disputer comme à la cour d’école. Ou est-ce le souci de votre carrière personnelle qui prévaut au détriment de l’intérêt général ?
  • Faudra-t-il une révolution mondiale pour qu’enfin vous acceptiez de reconnaître que l’ordre économique mondiale d’aujourd’hui est destructeur de richesse ? Ou êtes-vous tellement stupides (ce dont je doute) qu’il vous est impossible de comprendre les signaux d’alerte qui traversent notre monde et notre Europe ?

Mesdames et Messieurs les journalistes

  • Vous êtes l’un des fils conducteurs de l’éducation et de la communication. Sans vous, la démocratie n’est pas possible.
  • Expliquez-moi pourquoi vous en restez aux luttes politiciennes, aux querelles entre amis. Quand allez-vous enfin demander à nos chers parlementaires d’expliquer leur stratégie politique (au sens noble du terme) et non leur stratégie politicienne ? Quand allez-vous enfin organiser de réels débats sur les logiques de développement économique ? Quand allez-vous, vous aussi, vous préoccuper de l’intérêt général en ne surfant pas sur les problèmes mais en allant au fond des choses ?

Stéphane Hessel nous écrivait « Indignez-vous ». Oui je m’indigne, mais là où je suis, je n’ai pas le pouvoir de construire. Le pouvoir de construire, Mesdames et Messieurs les parlementaires, pour le moment il appartient à la démocratie représentative, c’est-à-dire à vous. Vous pourriez compter sur notre aide si vous nous faisiez confiance et instauriez une réelle démocratie participative. Mais vous ne nous faites pas confiance, vous ne croyez ni en l’intelligence des citoyens, ni en l’intelligence collective. Ou, beaucoup plus grave mais probablement plus réaliste, vous voulez conserver ce pouvoir pour votre carrière car la politique est un métier maintenant.

C'est beaucoup trop compliqué pour le simple citoyen. Lui, il s'indigne et ne va plus voter et ce taux d'abstention grandissant ne semble pas réellement vous inquiéter puisque vous ne changez pas de logiciel. Elle, elle s'indigne et accueille des migrants puis se retrouve au tribunal pour avoir simplement fait preuve d'humanité; mais cela ne vous inquiète pas et vous ne changez pas de logiciel. Elles et Eux s'indignent et bloquent les ronds points; mais cela ne vous inquiète pas et vous ne changez pas de logiciel, juste des miettes de pouvoir d'achat pour les calmer.

Elles et Eux s'indignent et manifestent pour leur avenir face aux changement climatiques. Ce sont vos enfants et vos petits enfants, ils réclament un autre modèle de développement économique ; mais cela ne vous inquiète pas, vous n'avez pas besoin de changer de logiciel, vous serez morts quand il sera trop tard!

Bravo! Bravo! Quel courage et quelle prise de responsabilité

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Santé
En laissant courir Omicron, l’Europe parie sur un virus endémique
Un à un, les pays européens lèvent les restrictions comme les mesures de contrôle du virus. Certains, comme le Danemark ou la France, sont pourtant touchés par une contamination massive. Ils font le choix d’une immunisation collective, avec l’espoir de vivre avec un virus circulant tout au long de l’année à basse intensité.  
par Caroline Coq-Chodorge
Journal
Nouveaux vaccins, traitements… : des pistes pour protéger les plus fragiles
Avec des vaccins peu efficaces pour limiter la transmission d’Omicron, le raz-de-marée des infections se poursuit. Si une quatrième dose est écartée, des vaccins plus adaptés et de nouveaux traitements sont attendus pour aider à protéger les plus vulnérables.
par Rozenn Le Saint
Journal — Énergies
Nord Stream 2 : le gazoduc qui ébranle la diplomatie allemande
Entre intérêts économiques et alliances, Nord Stream 2 se retrouve au cœur des contradictions de la politique allemande. Sous pression, la coalition gouvernementale accepte finalement que le gazoduc construit pour écouler le gaz russe vers l’Allemagne par la mer Baltique soit inclus dans les sanctions en cas d’invasion de l’Ukraine.  
par Martine Orange et Thomas Schnee
Journal — Politique
À Drocourt, le bassin minier oscille entre abandon et vote Le Pen
Dans cette petite ville communiste du Pas-de-Calais, les échanges avec les habitants laissent apparaître l’ampleur de la déconnexion avec les thèmes et paroles qui rythment la campagne électorale médiatique.
par Jean-Louis Le Touzet

La sélection du Club

Billet de blog
Pour la « primaire populaire »
[Archive] Partout, dans mes relations comme sans doute dans les vôtres, les gens se désespèrent de la multiplicité des candidatures de gauche. C’est le découragement, la démobilisation des électeurs potentiels, et la probabilité d’un désintérêt conduisant à l’abstention. Même si les chances de réussite sont faibles, tout, absolument tout, doit être tenté pour éviter une cinglante déroute.
par Jean Baubérot
Billet de blog
La Chimère Populaire (bis)
Un prolongement du billet du chercheur Albin Wagener, sur les erreurs de la Primaire Populaire pour organiser la participation aux élections présidentielles, avec quelques rapides détours sur les formes de participation... Alors que la démocratie repose bien sur des techniques, elle est tout autant une affaire sociale et écologique !
par Côme Marchadier
Billet de blog
Pour en finir avec la Primaire populaire
[Archive] Allons ! Dans deux semaines aura lieu le vote de la Primaire populaire. On en aura fini d'un mauvais feuilleton qui parasite la campagne « à gauche » depuis plus d'un an. Bilan d'un projet mal mené qui pourrait bien tourner.
par Olivier Tonneau
Billet de blog
L'étrange éthique de la « primaire populaire »
La primaire populaire se pose en solution (unique) pour que la gauche gagne aux présidentielle de 2022. Si plusieurs éléments qui interpellent ont été soulignés, quelques détails posent problème et n'ont pas de place dans les média. Il faut une carte bancaire, un téléphone portable et une adresse e-mail pour participer. La CNIL est invoquée pour justifier l’exigence d'une carte bleue.
par Isola Delle Rose