Billet de blog 12 août 2009

Lettre ouverte à Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et de la Communication

Monsieur le ministre de la Culture et de la Communication,Je vous écris en tant que simple citoyen cette lettre ouverte pour vous demander de réfléchir profondément aux conséquences de la loi Hadopi que vous allez faire voter à l'assemblée en septembre,

Joseph VIDAL-ROSSET
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Monsieur le ministre de la Culture et de la Communication,
Je vous écris en tant que simple citoyen cette lettre ouverte pour vous demander de réfléchir profondément aux conséquences de la loi Hadopi que vous allez faire voter à l'assemblée en septembre, après les déboires rencontrés par votre prédécesseur. Je suis persuadé que vous marqueriez l'Histoire en renonçant à ce projet de loi et en réussissant à convaincre le Président de la République de changer radicalement de cap en matière de politique pour l'internet.
Je ne vais pas reprendre tous les arguments qui ont été donnés contre cette loi, vous devez les connaître. La loi Hadopi a pour but, dit-on, de protéger la création artistique. Mais tout le monde sait qu'elle n'a pour fonction que de tenter de protéger, par la répression, les grandes maisons d'édition contre les changements de comportement des consommateurs. Tout le monde sait aussi que l'échec de cette loi est inscrite en elle, parce qu'on ne s'oppose pas par une loi à une révolution technologique majeure qui impose des changements dans les modes de production des artistes et des auteurs (et donc dans les modes de rémunération de ces derniers). Il est piquant qu'une Présidence à l'idéologie libérale - ou prétendue telle - nie ce fait.
Si cette loi passe, le gouvernement auquel vous appartenez apparaîtra à la fois comme le symbole de la répression absurde et de l'inefficacité.
Il est absurde de punir des individus qui ne font sur le net que partager des contenus numériques. Donner ou partager n'est pas voler. Il est absurde et inefficace de punir au hasard des abonnés qui utilisent des logiciels de partage, ou qui laissent leurs enfants utiliser un outil qui a grandi avec eux et dont ils se servent avec plus de facilité que leurs parents. La loi Hadopi est à l'évidence, une loi rétrograde, qui non seulement n'aura pas plus d'efficacité que les mesures que l'on a pu prendre pour soutenir l'industrie du charbon, mais qui aura en plus contre elle une impopularité quasi unanime, et à juste titre.
Vous êtes un homme de culture et vous connaissez trop bien l'histoire pour ignorer le prix des erreurs politiques. Vous ne pouvez pas ignorer non plus que si un certain nombre de députés UMP sont hostiles à cette loi, c'est parce qu'ils ont conscience qu'une erreur politique majeure est en train d'être commise par le gouvernement qu'ils soutiennent.
Nul ne peut nier que la loi Hadopi est une loi liberticide, qui non seulement s'oppose au libre échange des contenus numériques, mais qui impose un contrôle sur les ordinateurs et donc sur les logiciels eux-mêmes. Or le libre choix des systèmes d'exploitation comme des logiciels est une des conditions fondamentales du développement de l'informatique. En s'opposant à ce droit pour des raisons à la fois mercantiles et illusoires, le Président de la République s'engage aveuglément à rencontrer une force d'opposition qui dépasse largement le cadre du territoire national (comme en témoigne le succès en Suède du Parti Pirate aux dernières élections européennes ainsi que l'écho de ce succès en Europe). Il faut être bien aveugle pour ne pas comprendre que l'Internet représente une liberté fondamentale parce qu'il véhicule des libertés fondamentales. Il faut être enfin bien obstiné pour ne pas avoir compris que le Conseil Constitutionnel a donné contre la loi Hadopi un avertissement sans précédent, comme jamais il ne l'avait fait pour aucun texte avant celui-ci.
Monsieur Mitterrand, n'entrez pas dans l'Histoire comme le ministre de la culture qui a laissé passer une loi qui méconnait l'objet auquel elle prétend s'appliquer, et qui, en raison de la répression qu'elle préconise, apparaît comme le symbole de l'ignorance et de l'arbitraire. Vous pouvez encore empêcher ça, et vous devriez pouvoir convaincre le chef de l'Etat de renoncer à une loi qui, certes, est réclamée par tous les conservateurs du petit monde de la chanson, de quelques artistes bobos-nantis jusqu'aux PDG des maisons de disques, mais qui interdira à jamais à toute la jeunesse et à tous les esprits éclairés de ce pays de soutenir Nicolas Sarkozy. Car quel citoyen peut raisonnablement considérer qu'un internaute qui télécharge "illégalement" une oeuvre est un voleur? Comment ne pas sourire lorsqu'on entend de concert Patrick Bruel et le Président de la République, mettre sur le même plan le vol de pains dans une boulangerie et le piratage des oeuvres numériques? Ignorent-ils que l'on peut multiplier indéfiniment la même oeuvre numérique sans aucun travail ni aucun effort et sans presque aucun coût, à la différence de la multiplication des pains? Je ne doute pas qu'avec les qualités que tout le monde vous reconnaît, vous saurez mieux inspirer la réflexion de notre Président que n'a su le faire Patrick Bruel.
Pour finir, j'avoue que je n'arrive pas à comprendre comment on peut à ce point ignorer le vote des internautes dans un pays démocratique, puisque la France n'est pas la Chine. On pourrait se demander si la loi Hadopi ne s'inspire pas de cette dernière, mais je préfère penser qu'elle est le produit de l'ignorance et oublier cette supposition outrée.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le ministre, l'expression de mes sentiments les plus respectueux, en espérant que ma lettre ouverte que je publie sur Mediapart, ne restera pas sans réponse.
Joseph Vidal-Rosset

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — France
Covid : Blanquer a annoncé le nouveau protocole des écoles depuis Ibiza
Les vacances de fin d’année du ministre, mis en cause pour sa gestion tardive de la crise sanitaire, suscitent depuis plusieurs jours des tensions au sein du gouvernement. Son entretien polémique au « Parisien », qui a suscité la colère des enseignants, a en réalité été réalisé depuis l’île des Baléares, a appris Mediapart. Ce qui avait été caché. 
par Antton Rouget et Ellen Salvi
Journal
Nucléaire et transition climatique : les éléments clés du débat
Le nucléaire peut-il être une énergie de transition climatique ? Alors que les candidats à l’élection présidentielle ont tous un avis tranché sur la question, nous tentons ce soir de dépassionner le débat avec nos deux invités, Cyrille Cormier, ingénieur, spécialiste des politiques énergétiques et climatiques, et Nicolas Goldberg, senior manager énergie chez Colombus Consulting.
par à l’air libre
Journal
Zemmour et CNews condamnés pour injure raciste et provocation à la haine
Lundi, le tribunal correctionnel de Paris a condamné Éric Zemmour, désormais candidat à l’élection présidentielle, à 10 000 euros d’amende pour ses propos sur les mineurs étrangers non accompagnés, qui visaient à « susciter un élan de rejet et de violence » contre l’ensemble des personnes immigrées, d’après le jugement. Le directeur de la publication de CNews écope de 3 000 euros d’amende.
par Camille Polloni
Journal — France
Une figure du combat contre le harcèlement scolaire est visée par une plainte pour « harcèlement »
Fondatrice de l’association Marion la main tendue, Nora Fraisse se voit reprocher par une dizaine d’anciennes bénévoles, stagiaires ou services civiques d’avoir eu un comportement toxique envers de proches collaborateurs. D’après notre enquête, l’une d’elles a déposé plainte pour « harcèlement ».
par Prisca Borrel

La sélection du Club

Billet de blog
Un tri dans la nuit : nos corps dissidents, entre validisme et Covid-19
Un entretien initialement publié par Corps Dissidents, dans le blog d'Élise Thiébaut, et toujours actuel. Le validisme est une question cruciale pendant le Covid19. Il l’a été dans les réactions – solidaires ou pas – des gens face aux discours selon lesquels seuls les vieux et les handicapés mouraient du Covid-19. Il l’est pour la question du triage : est-ce qu’uniquement les corps productifs méritent d’être sauvés ? 
par Elena Chamorro
Billet de blog
Handicap 2022, libérer les miraculés français
La personne handicapée qui ne peut pas vivre « avec nous », permet la fiction utile d’un monde peuplé de « normaux ». Entre grands sportifs et artistes, une population est priée de demander le droit de circuler, de travailler, d’exister. L’observatoire des politiques du handicap appelle à une métamorphose normative urgente des institutions françaises appuyées par une politiques publique pour tous.
par Capucine Lemaire
Billet de blog
De la nécessité d'une parole antivalidiste
Exclusion politique, culte de la performance, refus de l'autonomie, enfermement, confiscation de la parole... Yohann Lossouarn nous explique pourquoi les luttes antivalidistes sont aujourd'hui plus que nécessaires.
par dièses
Billet de blog
Vieillissement et handicap
Les maux pour le dire ou réflexions sur le vieillissement vécu de l'intérieur.
par Marcel Nuss